АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/0190/5844/2012 головуючий -суддя першої інстанції: Ворбйова С.О.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Летягіна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2012 21 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи по справі: ОСОБА_6, Управління Держкомзему у м. Сімферополь АР Крим про припинення права загальної сумісної власності та встановлення загальної часткової власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 червня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду АР Крим від 22 червня 2012 року у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи по справі: ОСОБА_6, Управління Держкомзему у м. Сімферополь АР Крим про припинення права загальної сумісної власності та встановлення загальної часткової власності на земельну ділянку - відмовлено.

11.07.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить відмінити рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 червня 2012 року, та прийняти нове, яким позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

20.08.2012 року до канцелярії Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2012 року.

В обґрунтуванні своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне провадження, ОСОБА_2 вказує, що повний текст рішення було отримано ним 02.07.2012 року.

На підставі ст.. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи по справі: ОСОБА_6, Управління Держкомзему у м. Сімферополь АР Крим про припинення права загальної сумісної власності та встановлення загальної часткової власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22 червня 2012 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду АР Крим від 22 червня 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного м. Сімферополя суду АР Крим від 22 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи по справі: ОСОБА_6, Управління Держкомзему у м. Сімферополь АР Крим про припинення права загальної сумісної власності та встановлення загальної часткової власності на земельну ділянку.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 06 вересня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.