УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 22-ц/0190/5622/2012Головуючий суду першої інстанції:Забара Г.Я.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

"21" вересня 2012 р.

21 вересня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая на рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство радгосп-завод ім. 1 Мая звернулося з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.07.2012 року апеляційна скарга Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая на рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року була залишена без руху для усунення її недоліків, а саме: надання на адресу Апеляційного суду АР Крим заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Цією ж ухвалою Державному підприємству радгосп-завод ім. 1 Мая був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Також, запропоновано апелянту в строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, привести апеляційну скаргу у відповідність із ч.3 ст. 295 ЦПК України, оскільки скарга не підписана особою, яка її подала. Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апелянту слід було надати апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також, сплатити судовий збір у загальній сумі 53,65 грн. + 107,30 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2012 року Державне підприємство радгосп-завод ім. 1 Мая одержало 06 серпня 2012 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду АР Крим апелянтом не виконано.

Відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая на рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Берзіньш В.С