Справа № 221/3364/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2006р. між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 12/421СТ, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 7 683,619грн. Відповідно до умов кредитного договору у випадку невиконання будь -яких зобов'язань за кредитним договором, відповідач повинен достроково повернути кредитні кошти за договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості по кредиту в розмірі 48 108,61грн. Також, просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 561,09грн.

Представник позивача в судові засідання 11.07.2012р. та 01.08.2012р. не з'являвся надав суду письмові заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував повністю, просив їх задовольнити (а.с.16,23).

Ухвалою суду від 01.08.2012р. (а.с.34) визнано потрібним надання представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал»особистих пояснень по суті даного позову в судовому засіданні, яке призначено на 24.09.2012р., однак представник позивача у судове засідання не з'явився направивши на адресу суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглядати справу у відсутність представника та інформацію, щодо якої необхідні особисті пояснення позивача, вважати дані викладені в позовній заяві (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях 01.08.2012р. та 24.09.2012р. позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що термін кредитного договору закінчився 22.09.2008р., однак з моменту останнього погашення заборгованості по кредиту, з 28.12.2006р., складає 6 років 6 місяців, що суперечить вимогам ст. ст. 256, 257 ЦПК України, де зазначено строк позовної давності три роки. Просив позов залишити без задоволення та застосувати строки позовної давності, однак 24.09.2012р. під час судового засідання без дозволу суду, залишив зал судового засідання до його закінчення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 22.09.2006р. між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 7 683,62грн. з цільовим призначенням - купівля товару (споживчий кредит) та з строком кредитування до 22.09.2008р. (а.с.3).

13.06.2008р. ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал» було укладено «Договір факторингу», згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов «Договору факторингу», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» (а.с.4).

Згідно розрахунку ціни позову загальна заборгованість станом на 24.04.2012р. ОСОБА_1 перед позивачем складає 48 108,61грн. (а.с. 8).

Однак, відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі, але відповідачем було подано заяву про застосування строку позовної давності (а.с.20).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що споживчий кредитний договір було укладено 22.09.2006р., зі строком кредитування 24 місяця, тобто до 22.09.2008р., позивач про порушення свого права мав дізнатися одразу ж після порушення відповідачем умов договору щодо зобов'язання здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів в період з 14 по 19 число кожного місяця, наступного за розрахунковим на виконання п. 2.6 договору та своєчасно звернутися до суду. Проте, з позовом до суду звернувся лише в червня 2012року, а строк позовної давності сплив, ще 22.09.2011р.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що строк позовної давності пропущено, а тому позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212- 216 ЦПК України, ст. 11 ч.11 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст. 257, 261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :