Дело № 1510/6057/12

Производство № 1/1510/515/12

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 сентября 2012 года г. Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,

при секретаре Тюмине Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила Одесской области, татарина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего по найму, пребывающего в фактичных брачных отношениях, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, на основании постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 10.11.2010 г. от отбывания наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 28.10.2009 г. освобождён,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Измаила Одесской области, русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, пребывающей в фактических брачных отношениях, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

15 августа 2012 года, около 09:00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства -каннабиса с целью сбыта, у себя в огороде по адресу: АДРЕСА_1, с куста растения конопли сорвал листья, высушил их и незаконно изготовил путём перетирания руками наркотическое средство -марихуану, которую затем совместно с ОСОБА_2 расфасовал в семь газетных свёртков, шесть из которых ОСОБА_2 с целью дальнейшего сбыта положила в нижнее бельё, а один свёрток с наркотическим средством положила в левый передний карман джинсовых шорт, которые ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 15 августа 2012 года, около 17:00 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 были остановлены работниками милиции возле дома № 127 по ул.Нахимова в г. Измаиле Одесской области и доставлены в Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области, где был проведён наружный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты семь газетных свёртков с веществом растительного происхождения в измельченном виде зелёного цвета массой 2,74 г., 4,24 г., 3,95 г., 3,93 г., 4,47 г., 4,22 г., 4,66 г., которые согласно заключению экспертизы наркотических средств № 1381 от 25.08.2012 г. имеют атомно-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол, являются каннабисом, который отнесён к особо опасным наркотическим средствам, массой в перерасчете на высушенные вещества 2,47 г., 3,64 г., 3,58 г, 3,4 г., 3,94 г., 3,79 г., 4,19 г., общей массой 25,01 г., которые ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. В ходе судебного следствия они подробно рассказали об обстоятельствах преступления, и раскаялись в его совершении.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, своей вины в объёме предъявленного им обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счёл возможным ограничить объём доказательств допросом подсудимых, исследованием судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно данным заключения эксперта № 1381 от 25.08.2012 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -каннабисом. Масса вещества в высушенном состоянии составила 2,47 г., 3,64 г., 3,58 г., 3,4 г., 3,94 г., 3,79 г., 4,19 г. (общая масса вещества в высушенном состоянии -25,01 г.) (л.д. 49 -55).

Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление.

ОСОБА_1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

ОСОБА_2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (л.д. 142).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, а судимость ОСОБА_1 погашена, что существенно снижет степень их общественной опасности. Суд также учитывает то, что у подсудимых больные родители, которые нуждаются в постороннем уходе.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

Определяя наказания подсудимым суд принимает во внимание то, что они чистосердечно раскаялись в совершении преступления, активно способствовали раскрытию преступления на стадиях досудебного и судебного следствия, то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, судимость ОСОБА_1 погашена, а также то, что совершённое им преступление не повлекло тяжких последствий (они не осуществили сбыт особо опасного наркотического средства), что существенно снижает степень тяжести совершённого им преступления, суд также учитывает то, что подсудимые характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно, их родители больны и нуждаются в постороннем уходе, а также то, что у них отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказания, в связи с чем суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, определив им основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, применив в отношении них действие ч. 1 ст. 69 УК Украины.

Таким образом, с учётом указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем их на основании ст. 75 УК Украины следует освободить от отбывания наказания с испытанием, с возложением на них обязанностей, предусмотренных п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Кроме того, поскольку подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат освобождению от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, то в силу ст. 77 УК Украины к ним не может быть применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено как обязательное наказание санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Такая же позиция высказана и Пленумом Верховного Суда Украины в абз. 3 п. 19 его постановления от 24.10.2003 г. № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания»(с изменениями и дополнениями), согласно которому если дополнительное наказание в виде конфискации имущества по санкции статьи (санкции части статьи) является обязательным, то в случае принятия решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытанием оно не применяется, поскольку статьёй 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует. При принятии такого решения в приговоре должны быть приведены соответствующие мотивы; ссылаться на статью 69 УК не нужно.

Судом установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по данному уголовному делу задерживались 16 августа 2012 года, что подтверждается протоколами задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления от 16.08.2012 г. (л.д. 23 -25, 34 -36), и содержались под стражей по 17 августа 2012 года, когда были освобождены из ИВС Измаильского ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района Одесской области) ГУМВД Украины в Одесской области, что подтверждается соответствующим постановлениями (л.д. 32, 42), в связи с чем 17.08.2012 г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были избраны меры пресечения в виде подписок о невыезде, которые действует до настоящего времени. Суд считает, что меры пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежними -подписки о невыезде. Поэтому в случае отмены испытания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует засчитать в срок наказания срок содержания под стражей с 16 августа 2012 года по 17 августа 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешения в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а именно: каннабис в семи газетных свёртках в полиэтиленовом пакете общим весом 25,01 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Измаильского ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 59, 60), -подлежат уничтожению, поскольку является веществом, изъятым из оборота.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимых в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 2 206,80 грн. (л.д.47).

Определяя сумму взыскания судебных расходов с каждого подсудимого, суд учитывает причастность каждого из них к совершению преступления, по которому проводилась экспертиза, а также степень их вины и их имущественное положение. С учётом этих обстоятельств суд считает, что с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки в равных частях.

Поэтому в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров с подсудимого ОСОБА_1 -в размере 1 103,40 грн. (2 206,80 грн. * 1/2), и с подсудимой ОСОБА_2 -в размере 1 103,40 грн. (2 206,80 грн. * 1/2).

Руководствуясь ст. ст. 321 -324, 332 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, в силу ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, работы или учёбы;

-периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора, испытательный срок -с момента провозглашения приговора, то есть с 25 сентября 2012 года.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, в силу ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, работы или учёбы;

-периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора, испытательный срок -с момента провозглашения приговора, то есть с 25 сентября 2012 года.

Меры пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежними -подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: каннабис в семи газетных свёртках в полиэтиленовом пакете общим весом 25,01 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Измаильского ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 59, 60), -уничтожить.

Взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров с ОСОБА_1 в размере 1 103,40 грн., с ОСОБА_2 в размере 1 103,40 грн. (л.д.47).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Измаильского горрайонного суда И.И. Яковенко