Справа № 1211/5271/2012
Провадження № 2/1211/1496/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 вересня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі Дворових Т.В.
Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі: головуючого-судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міськоі ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачeнoї суми субсидії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми субсидії, та в обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була призначена УПтаСЗН субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяв від 18.02.2004 року № 1007, 28.02.2005 року № 1262, 07.03.2006 року № 1326, 29.01.2007 року № 799, 24.01.2008 року № 461, 11.02.2009 року № 901, 25.02.2010 року № 1044, 27.01.2011 року № 607. Про відповідальність у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім*ї ОСОБА_1 було попереджено, що вона підтвердила своїм підписом. Перевіркою встановлено, що відповідач протягом періодів з 01.02.2003 року по 31.12.2003 року, з 01.02. 2004 року по 31.12.2004 року, з 01.02.2005 року по 31.12.2005 року, з 01.03.2006 року по 31.12.2006 року, з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.02.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року отримувала субсидію на придбання твердого палива та оплату житлово-комунальних послуг не маючи на це право. Згідно відповіді БТІ м. Красний Луч ОСОБА_1 не є власником житла за місцем реєстрації, в наслідок чого це призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 6195,71 грн., чим нанесений збиток інтересам держави. Відповідач відмовилась повертати переплачену суму субсидії добровільно, тому УПтаСЗН вимушено звернутися до суду з метою примусового стягнення переплачених сум субсидії у розмірі 6195,71 грн. Таким чином, відповідач зобов*язана відшкодувати позивачу суму переплаченої субсидії в розмірі 6195,71 грн.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проте винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки з підписом відповідача. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050 ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була призначена УПтаСЗН субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяв від 18.02.2004 року № 1007, 28.02.2005 року № 1262, 07.03.2006 року № 1326, 29.01.2007 року № 799, 24.01.2008 року № 461, 11.02.2009 року № 901, 25.02.2010 року № 1044, 27.01.2011 року № 607.
Однак, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 протягом періодів з 01.02.2003 року по 31.12.2003 року, з 01.02. 2004 року по 31.12.2004 року, з 01.02.2005 року по 31.12.2005 року, з 01.03.2006 року по 31.12.2006 року, з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.02.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.02.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року отримувала субсидію на придбання твердого палива та оплату житлово-комунальних послуг не маючи на це право.
Тому, що згідно відповіді комунального підприємства «БТІ»Краснолуцької міської ради Луганської області ОСОБА_1 не є власником житла за місцем реєстрації, а власником житлового будинку за зазначеною вище адресою є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору дарування. ОСОБА_1 підтвердила цей факт письмовою заявою, де вказала, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить її доньці ОСОБА_2, але вона мешкає за іншою адресою.
Із розрахунку сума переплаченої субсидії ОСОБА_1 складає 6195,71 грн.
ОСОБА_1 13.10.2011 року була письмово повідомлена про припинення надання житлової субсидії починаючи з 01.09.2011 року та про зобов*язання до 31.03.2011 року повернути переплачену суму субсидії у розмірі 6195,71 грн., так як нею було подано невірну інформацію про житло.
ОСОБА_1 письмово відмовилась від сплати переплаченої суми субсидії в розмірі 6195,71 грн.
В наслідок чого це призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 6195,71 грн., чим нанесений збиток інтересам держави.
Згідно з вимогами п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050 та п. 2 «Порядку повернення коштів надміру сплачених за призначеними субсидіями», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерством фінансів України та Міністерством юстиції України від 29.12.1997 року № 39/283/90/5 суми субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішуються у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільно-процесуального кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, у тому числі шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла».
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 6195,71 грн., тому що був нанесений збиток інтересам держави.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 63, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,509,510,1166 ЦК України, «Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міськоі ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачeнoї суми субсидії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міськоі ради переплачeні їй суми бюджeтниx коштів, а саме: суму субсидії в розмірі 6196 грн. 71 коп. на р/р 37110005000516.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу -ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий :