ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2006 р.

Справа № 02-10/9-199

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Кропивна Л.В.,  розглянувши матеріали  позовної  заяви  ( вх.5090  від 07.11.06 р.) позивача –Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач, Тернопільської області, до відповідачів - Приватного підприємства "Джей Порт", м. Кіровоград та Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", м. Монастириськ, Тернопільської області, про визнання недійсним господарського зобов'язання по реалізації майна - тютюна двох сортів "Дойна" та "Юбілейний" на загальну суму 432  000,00 грн.,  встановив :

У відповідності до ст. ст. 8,10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державна податкова служба   наділена державою владними повноваженнями щодо  здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),  виявленням і веденням обліку надходжень податків, інших платежів, тобто виконає  функції,   у сфері публічно-правових відносин.

          Державна податкова служба  є  носієм  прав,  визначених ст.10 вказаного Закону, серед яких право на звернення до суду з  позовами  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних за такими угодами.

Таким чином, Державна податкова інспекція в розумінні п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

При таких обставинах справи, порядок подання позову та вимоги щодо форми і змісту повинні відповідати правилам, визначеним у Кодексі адміністративного судочинства України.

Позатим,  позивач - Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція порушив вимоги до позовної заяви, встановлені ст. 106 кодексу адміністративного судочинства України, а саме:  

- відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того,  в позовній заяві відсутня конкретизація, які саме позивач просить застосувати до сторін угоди наслідки, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України, за наявності умислу  у однієї із сторін договірних відносин - ПП "Джей Порт", м. Кіровоград.

Вказані недоліки слід виправити, надавши нормативно-правове обгрунтування вимог щодо застосування до  сторін угоди наслідків, передбачениз ГК України  та направити  суду копії позовної заяви з долученими до неї  документами за кількістю відповідачів.

За вказаних обставин, керуючись п.3 ст. 106, ч. 1. ст. 107, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.    Позовну заяву № 3927 від 03.11.2006 р.  залишити без руху.

2. Встановити  Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, пл. Волі, 1, м.Бучач, Тернопільська область. строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви -                     до  20.11.2005р.

Копію ухвали надіслати   Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції,  пл. Волі, 1, м.Бучач, Тернопільська область.

           Суддя                                                                                Л.В. Кропивна