АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа: № 2035/54/2012 Головуючий 1-ої інстанції -Нікуліна Л.П.

Провадження: № 22ц/2090/5970/2012 Доповідач -Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки не укладеним, -

в с т а н о в и л а :

10.01.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищеназваною позовною заявою.

16.01.2012 р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

23.02.2012 р. ухвалою цього ж суду позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання договору поруки неукладеним визнана неподаною та повернута позивачу.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві. В цій апеляційній скарзі апелянт оскаржує ухвалу суду про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві, з посиланням на дату її постановлення -18.04.2012 року.

Вимогами ст. 295 ч.2 п. 4 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, одна з цих вимог: в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються (дата винесення та найменування).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

31 серпня 2012 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона наполягає на оскарженні ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві від 18.04.2012 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -