№ 4c/0523/93/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2012 року
Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Чальцева Т. В.,
при секретарі Нестеренко К. О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за скаргою ПАТ «ПУМБ»на дії Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
24.11.2010 року Київським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК»суми боргу у розмірі 122188,02 грн., судовий збір у розмірі 1221,88 грн., витрати на ІТЗ в сумі120,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення було видано два виконавчих листа № 2-6430/10 від 11.04.2012 року з кінцевим терміном пред'явлення до виконання 21.04.2012 року.
19.04.2012 року представником Банка виконавчий документ було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області рекомендованою кореспонденцією, про що мається фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа. Зазначений виконавчий документ було отримано представником відділу ДВС 24.04.2012 року, про що мається відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
28.04.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була отримана банком 10.05.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Кінцевий строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 21.04.2012 року, а виконавчий документ було здано до установи зв'язку 19.04.2012 року. Тобто банком не пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до відділу ДВС.
В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча був повідомлен належним чином.
Представник Державної виконавчої служби Артемівського МУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явився. хоча був повідомлен належним чином.
Дослідивши матеріали справи проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:
28.04.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову ВП № 32388502 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) через невідповідність виконавчого документа ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем виноситься постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Кінцевий строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 21.04.2012 року, а виконавчий документ було здано до установи зв'язку 19.04.2012 року. Тобто банком не пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до відділу ДВС.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»заявником не було пропущено строк звернення виконавчого документу до виконання, тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року, суд, -
У Х В А Л И В
Скаргу ПАТ «ПУМБ»на дії Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області -задовольнити.
Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 32388337 від 28.04.2012 року Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області -скасувати.
Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області прийняти на примусове виконання виконавчий лист №. 2-6430/10 від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»суми боргу у розмірі 122188,02 грн., та виконавчий лист 2-6430/10 від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»судовий збір у розмірі 1221,88 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: