Справа № 2о/0523/127/2912
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.
при секретарі Нестеренко К.О.
розглянув у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її мати ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було зроблено відповідний запис за № 779 у Книзі реєстрації. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Право приватної власності на вказану частку підтверджується дублікатом Свідоцтвом про право власності № 4534 від 10.04.1998 р.
Заявниця ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем по закону після смерті її матері ОСОБА_2.
Слід зазначити, що прізвище ОСОБА_1 заявниця отримала 13.02.1966 року в наслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, оскільки після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище -ОСОБА_2 на прізвище чоловіка -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.02.1966 року видане Палацом одруження м. Донецька, актовий запис № 493.
Заявник ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно мешкала з спадкодавцем -ОСОБА_2. Однак юридичне оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на теперішній час не є можливим, через те, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище батьків та заявниці вказано невірно, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.
Через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 невірно вказано її прізвище, це ставить під сумнів те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_1.
Факт родинних відносин підтверджують свідки донька ОСОБА_1 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внук ОСОБА_1 -ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 повністю підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги.
Представник зацікавленої особи - Шостої Донецької державної нотаріальної контори м. Донецька до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги заявника повністю підтримав.
Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. В заяві пояснила, що вона, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1, та підтверджує , що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. В заяві пояснив, що він, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_1, та підтверджує , що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши пояснення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2. (а. с. 3)
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності № 4534 від 10.04.1998 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 23932101 від 23.09.2009 (а. с. 4-5)
Заявниця фактично прийняла спадщину, однак юридичне оформлення спадщини не є можливим, через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказана не вірно як прізвище її батька, та мати так і самої заявниці, замість прізвища ОСОБА_2 вказано -ОСОБА_2 (а. с. 7)
В правовстановлюючому документі зроблено помилку в прізвищі заявника та прізвищі батьків заявника зазначено фамілію ОСОБА_2, замість ОСОБА_2. Крім того, згідно свідоцтва про одруження виданого Палацом одруження м. Донецька НОМЕР_2 від 13.02.1966 року запис № 493 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (а. с. 6) Однак помилка, зроблена у прізвищі як заявниці, так і її батьків, згідно посвідки про народження ( а. с. 7) повністю спростовується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 18.06.1934, згідно якого ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_2, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а. с. 8)
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статті 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також матеріалами справи.
На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має значення для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
За таких обставин суд вважає доцільним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 212-215, 256 п.1, 257, 259, ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264ч.3, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. 3 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матерю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: