2о/0523/100/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі

- головуючої Чальцевої Т. В.

- при секретарі Нестеренко К. О.

розглянув у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КП «БТІ м. Донецька»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявник є співвласником жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло.

В правовстановлюючому документі на вказане майно зроблено помилку в імені заявника зазначено ім'я ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, повністю підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа представник КП «БТІ м. Донецька»до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги заявника повністю підтримав.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заявник є співвласником жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло. У свідоцтві на вказане майно зроблено помилку в імені заявника зазначено ім'я ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. (а. с. 9).

З свідоцтва про народження, виданого 19.12.1978 р. відділом ЗАГС Київського району Донецька ", (а. с. 6), паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а. с. 7) вбачається, що ім'я заявника "ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що ім'я заявника в свідоцтві про народження та в паспорті зазначене "ОСОБА_1", а в свідоцтві права власності на житло "ОСОБА_1" тобто було допущено помилку.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд своїм рішенням може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити, що свідоцтво про право власності на житло № 352 від 22.12.1993 року на ім'я ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № 352 від 22.12.1993 року на ім'я ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: