Дело № 1/0523/685/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июля 2012 года Киевский районный суд г. Донецка

в составе:

председательствующего судьи Чальцевой Т.В.

при секретаре Нестеренко К.О.

с участием прокурора Заболотной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Самара, гражданки Укрианы, образование среднее, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее не судима, зарегистрирована по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживает: АДРЕСА_2 ; получившая копию обвинительного заключения 29.05.2012г.

в преступлении, предусмотренном ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2012г. ОСОБА_1, примерно в 18:30 час., находясь в ТЦ «Амстор» по адресу: ул. Соколиная, 38 «б»в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества избрала объектом своего преступного посягательства солнцезащитные очки в количестве двух штук стоимостью 54,99 гривен за одну штуку, общей стоимостью 109,98 гривен, принадлежащие ООО Торговый дом «Амстор», причинив последним материальный ущерб на сумму 109, 98 гривен, однако, по причинам, не зависящим от ее воли, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками магазина при выходе из торгового зала.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном ей органами досудебного следствия обвинении виновной себя полностью признала и суду пояснила, что 11.04.2012 г. Она приехала в ТЦ «Амстор»с целью приобретения продуктов питания. Проходя мимо стенда по продаже солнцезащитных очков, она остановилась и стала рассматривать солнцезащитные очки. В этот момент у нее возник умысел похитить две пары солнцезащитных очков. Взяв двое солнцезащитных очков, она прошла в примерочную, где сняла с очков бирки и магниты. После этого она положила солнцезащитные очки к себе в сумку и пошла по торговому центру выбирать продукты питания. После этого она пошла на кассу, расплатилась за приобретенные продукты питания и направилась к выходу. Возле выхода из торгового центра к ней подошел работник ТЦ «Амстор»и попросил предъявить чек, после чего ее попросили пройти в комнату охраны, где она достала из сумки похищенные ею солнцезащитные очки в количестве двух штук.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.ст 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества, однако по причинам, не зависящим от ее воли, преступление не было окончено, т. е. совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима ( л.д. 20-21), на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 17-18), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.19), в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества. Учитывая тот факт, что ОСОБА_1 не работает, стабильных источников дохода не имеет, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, сроком на сто часов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, на срок сто часов.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента принятия приговора к исполнению.

Вещественные доказательства по делу -двое солнцезащитных очков фирмы View Optics, переданные под сохранную расписку начальнику охраны ООО «ТД Амстор»ОСОБА_3, вернуть ООО «ТД Амстор» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья/подпись/ копия верна

Судья: