Дело № 1/0523/687/2012г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2012 года Киевский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующего - судьи Чальцевой Т.В.
при секретаре Нестеренко К.А.
с участием прокурора Мирович Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне - техническое, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего на ЗАО «Шахта им. А.Ф. Засядько» горнорабочим, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; копию обвинительного заключения получил 28.05.2012г.;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение требований Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от 15 февраля 1995 года и Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими", которые запрещают на территории Украины оборот наркотических средств, совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:
05.04.2012г., примерно в 20:00 часов, ОСОБА_1, находясь возле автостанции, которая находится в г. Авдеевке Донецкой области , действуя умышленно, в результате внезапно возникшего преступного умысла , направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, купил за 200 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «каннабис», находящееся в бумажном свертке, который поместил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, после чего стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. После этого ОСОБА_1, находясь на вышеуказанном месте, остановил проезжающий мимо автомобиль, на котором добрался до ул. Артемовской в Киевском районе г. Донецка, тем самым незаконно перевез вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством.
Примерно в 20:45 часов того же дня, находясь неподалеку от дома № 1 по ул. Артемоская в Киевском районе г. Донецка, ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции. В ходе проведенного осмотра в присутствии понятых у ОСОБА_2 в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, сотрудниками милиции был обнаружен бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, после чего данный бумажный сверток с веществом зеленого цвета, был изъят. Согласно заключения эксперта № 776 от 20.04.2012г., вещество растительного происхождения, массой 7,9 грамм является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,3 грамм. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и суду показал, что 05.04.2012 года, примерно в 17.00 часов, он вышел из дома и направился на автобусе в г. Авдеевку Донецкой области, к своему знакомому по имени ОСОБА_3, полные анкетные данные и адрес проживания которого ему не известен. Когда он приехал в г. Авдеевка, на автостанции он встретился с ОСОБА_3, они какое - то время погуляли, после чего ОСОБА_3 собрался идти домой, они попрощались и ОСОБА_1 направился в сторону автостанции, где остановился и стал ожидать автобус. Через некоторое время, к нему подошел ранее незнакомый парень, который был одет в спортивный костюм черного цвета, и предложил ОСОБА_1 приобрести у него наркотическое средство «конопля». Он согласился и парень передал ему бумажный сверток с коноплей, а ОСОБА_1 ему отдал за нее 200 гривен. После этого парень ушел, а он положил сверток с коноплей в правый карман одетых на нем спортивных брюк. После этого, поскольку автобуса долго не было, ОСОБА_1 начал останавливать проезжающие мимо автомобили. Примерно через 10 минут рядом с ним остановился автомобиль ВАЗ темного цвета ( модель и гос. номер он не знает), в котором находился мужчина примерно 40 летнего возраста. Узнав, куда ему нужно ехать, мужчина сказал, что сможет его довезти до моста, который находится возле ул. Артемовская в Киевском районе, г. Донецка. Примерно в 20.45 часов он вышел из автомобиля и направился вдоль дороги по ул. Артемовская в сторону пр. Киевского в г. Донецке. Когда он проходил мимо автомобиля ГАИ, из него вышли двое парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого они ему задали вопрос, имеются ли у него при себе документы, удостоверяющие личность, на что ОСОБА_1 ответил, что документов при себе нет. Далее у него спросили, нет ли у последнего при себе предметов запрещенных в гражданском обороте, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство конопля, которую он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.
Далее он вместе с сотрудниками милиции подошел к автомобилю ГАИ, после чего один из сотрудников по телефону вызвал следственно - оперативную группу. Примерно через 15 минут к ним подъехал автомобиль дежурной части Киевского РО ДГУ, из которого вышли несколько сотрудников милиции. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых с его письменного согласия, был произведен личный досмотр его вещей. В ходе досмотра ОСОБА_1 из правого кармана одетых на нем спортивных брюк был предоставлен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «конопля», после чего пояснил при каких обстоятельствах и где приобрел данное наркотическое средство. После этого данный сверток с веществом был изъят, упакован и помещен в п/э пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена склейкой, на которой он, двое понятых и сотрудник милиции поставили свои подписи. Сотрудниками милиции был составлен протокол, который остальные участники подписали, а ОСОБА_1 дал свои пояснения по данному поводу.
С весом наркотического средства -7,3 гр. согласен, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим ( л.д. 81-82), на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 83-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 86), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год по месту работы с удержанием в доход государства 10 % его заработка, так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 352 грн.( триста пятьдесят две гривны) 80 коп. ( л.д. 46-55) в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом, весом 7,3г, а также два полиэтиленовых пакета с белыми ватными тампонами с наслоениями светло-зеленого цвета и микрочастицами зеленого цвета на поверхности , хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 10% его заработка в доход государства.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня принятия приговора к исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 352 грн.( триста пятьдесят две гривны) 80 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.
Вещественные доказательства по делу:
- прозрачный ппакет, опечатанный бумажной склейкой с печатью НИЭКЦ и подписью эксперта, в котором находится бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 776 от 20.04.2012г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом;
- прозрачный ппакет, опечатанный бумажной склейкой с печатью НИЭКЦ и подписью эксперта, в котором находится белый ватный тампон с наслоениями светло-зеленого цвета и микрочастицами зеленого цвета на поверхности;
- прозрачный ппакет, опечатанный бумажной склейкой с печатью НИЭКЦ и подписью эксперта, в котором находится белый ватный тампон с наслоениями светло-зеленого цвета и микрочастицами зеленого цвета на поверхности;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области -уничтожить, как не представляющие ценности.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: