Справа № 2о-442/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого    - Семенюк І.М.

при секретарі - Подейко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міськрада, Конотопське МБТІ, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності часток квартири у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересовані особи Конотопське МБТІ, Конотопський міськвиконком, ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності.

Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без їх представника і повідомила, що після смерті ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 Та ОСОБА_1 12.11.2004 року виданосвідоцтво на право на спадщину. Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти заявлених вимог не заперечують.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги і пояснив, що ним разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приватизована квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 про що видано свідоцтво про право власності від б. 12.1994 року. В даний час вони з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 бажають оформити документи про право на спадщину , але це неможливо, оскільки не визначено частки в спільній сумісній власності у вказаній квартирі, тому вони просять визначити за ними та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/6 частини в зазначеній квартирі.

Відповідно до cm. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і зареєстрована за ними в Конотопському МБТІ (а.с.10). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5-6), Заявники не заперечують те, що їх частки разом з померлими ОСОБА_6 Та ОСОБА_7 є рівними і становлять по 1/6 частині зазначеної квартири. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що частка у будь-кого з осіб, якими приватизована квартира АДРЕСА_1, є більшою.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і cm. 37 0,372 ПК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, керуючись cm. 234,256 ч.2 ЦПК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.