Справа №2-1982/2007

Рішення

іменем України

3 жовтня 2007 р.                 Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в особі судді - Семенюк І.М. при секретарі - Подейко Т.С.. з участю прокурора - Мусієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом прокурора м. Конотоп в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3787,19 грн.

встановив:

прокурор м. Конотопа звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 працював у відповідача токарем з 23.11.1961 року, звільнений з роботи 26.06.2007 року і в порушення вимог ст. 116 КЗпП України йому не виплачена заробітна плата в сумі 3787,19 грн.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки .

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти заочного вирішення справи, оскільки в матеріалах справи мається довідка про заборгованість по заробітній платі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" з 23.11.1961 року на посаді токара ( а.с. 4-8), звільнений з роботи 26.06.2007 року за ст.38 КзпП України ( а.с. 10 ). Згідно довідки, виданої відповідачем від 17.08.2007 року, відповідач заборгував ОСОБА_1 по заробітній платі 3787,19 грн.(а.с. 3), чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, згідно якої при звільненні з роботи працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, тому суму 3787,19 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Крім того з відповідача в доход держави підлягає стягненню 51 гривня судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,60, 79, 81 ЦПК України,-

вирішив :

позов прокурора м. Конотопа задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3787,19 грн., в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.