Справа 2о-425/2006р.

РІШЕННЯ

іменем   України

4 жовтня 2007 p. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді   - Семенюк І. М. при секретарі   - Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог : Попівська сільська рада Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора , Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння на праві приватної власності домоволодінням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким встановити факт володіння на праві приватної власності домоволодінням ,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 за його бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він , його мати ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті бабусі, але мати та брат відмовилися від своєї частки у спадщині. Він бажає отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння, але це неможливо, оскільки зазначене домоволодіння не зареєстроване у БТІ

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги

Попівська сільська рада, КП Конотопське МБТІ, проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечують,

Конотопська районна державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без їх представника, письмово повідомила , що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову ВІД приняття спадщини не звертались.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтетесованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_4 була дружиною померлого ОСОБА_5(а.с. 8), що стверджується свідоцтвом про шлюб. За померлим ОСОБА_5 в кооперативі гаражів № 3 зареєстрований гараж НОМЕР_1 (а.с. 7), який по обліку в БТІ не зареєстрований ( а.с.6).

Таким чином вимоги заявника є обгрунтованими, законними, а тому і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлення даного факту для заявника має важливе юридичне значення .

Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,

вирішив :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві приватної власності домоволодінням ,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівка, Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі до Конотопського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги на рішення без попереднього подання заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.