Справа № 2о-472

2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого    - Семенюк І.М. при секретарі - Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи : Конотопська міська рада, Конотопська міська нотаріальна контора, Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності часток у праві приватної спільної власності на квартиру -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопське МЕТІ, ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх представника.

Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без їх представника і повідомила, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв про прийняття спадщини чи про відмову не надходило.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що нею разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватизована квартира , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про право власності від 8.02.2001 року. В даний час вона в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 бажає оформити документи про право на спадщину , але це неможливо , оскільки не визначено частки в спільній сумісній власності у вказаній квартирі, тому вона просять визначити за ними та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частини в зазначеній квартирі.

Відповідно до cm. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5) і зареєстрована в Конотопському МЕТІ за вищезазначеними громадянами (а.с. 10). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Заявниця не заперечує те, що їх частки разом з померлою ОСОБА_4 є рівними. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що частка у будь-кого з осіб, якими приватизована квартира АДРЕСА_1 є більшою.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і cm. 370, 372 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, керуючись cm. 234, 256 ч.2 ЦПК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.