Справа № 2о-316/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -Семенюк І.М.

при секретарі -Подейко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,   заінтересовані   особи   :   Конотопська   міська  рада,   ВАТ   "Червоний   металіст" Конотопська міська дерснсавна нотаріальна контора, Конотопське МБТІ   про   встановлення факту належності часток квартири у праі спільної сумісної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Заінтересовані особи Конотопська міська рада, ВАТ «Червоний мкталіст» . Конотопське МБТІ   проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх представника.

Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, про сить справу розглянути без їх представника і повідомила, що після смерті ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  заяв про прийняття   спадщини чи про відмову не надходило.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що нею разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приватизована квартира , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про право власності від 15.09.1993 року. В даний час вона бажає оформити документи про право на спадщину, але це неможливо , оскільки не визначено частки в спільній сумісній власності у вказаній квартирі, тому вона просить визначити за нею і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частки в зазначеній квартирі.

Відповідно до cm. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можущь бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8) і зареєстрована в Конотопському МБТІ (а.с.11) за вищезазначеними громадянами. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Заявниця не заперечує те, що її частка разом з померлим ОСОБА_2 є рівними В матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що частка у будь-кого з осіб, якими приватизована квартира АДРЕСА_1 є більшою.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також: те, що відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і cm.370,372 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, керуючись cm. 234,256 ч.2 ЦПК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення -протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.