У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Справа № 0670/2657/12

Категорія 5.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.

при секретарі - Ковальській І.В.

за участю представника відповідача Слободяника П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми " Ефект" до Державної санітарно-епідеміологічної служби України в особі Житомирської міської санітарно-епідеміологічної служби про визнання дій незаконними та скасування постанови № 71 від 14.04.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії лікарів-гігієністів Соколовської Н.М. та Беркалюк О.Д., що виразились у проведенні 13 квітня 2012 року перевірки ТОВ-фірма " Ефект" незаконними та скасувати постанову Державної санітарно - епідеміологічної служби України в особі Житомирської міської СЕС про застосування адміністративно-запобіжних заходів №71 від 14 квітня 2012 року.

В судові засідання, призначені на 16 серпня 2012 р. та 12 вересня 2012 р., представник позивача не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тож суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми " Ефект".

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми " Ефект" до Державної санітарно-епідеміологічної служби України в особі Житомирської міської санітарно-епідеміологічної служби про визнання дій незаконними та скасування постанови № 71 від 14.04.2012 р. - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко