Спра ва № 221/4236/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРА Ї НИ
24.09.2012 Ста ро мі сь кий ра йон ний суд міста Він ни ці
в скла ді:
го ло ву ю чо го су д ді Шидловського О.В.,
при се к ре та рі Антоновій К.Є.,
з участю:
позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 1989 по 1997 роки, від якого народилась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 В 1997 році шлюб розірвано. Дитина проживає з ОСОБА_3 та ще двома сестрами і братом. Донька навчається в Національному технічному університеті на третьому курсі денної форми навчання. ОСОБА_4 працює у м. Києві неофіційно та має доходи. Донька потребує матеріальної допомоги. Яку відповідач не надає. Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала за обставин, викладених у ньому, частково уточнила позовні вимоги. Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду з 13.08.2012р. до закінчення навчання до 30.06.2015р.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково на суму 200 грн., додатково суду пояснив що у нього відсутній постійний заробіток, а наявні лмше тимчасові заробітки, крім того останній сплачує аліменти ще і на інших двох дітей. Просив відмовити в іншій частині позову.
Суд, ви слу ха в ши по яс нен ня сторін, до слі ди в ши ма те рі а ли спра ви, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що по зов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання утримувати дитину на час навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.
Так судом встановлено, що 05.09.1997р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 05.09.1997р. Вінницьким місцьким відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 614 (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.04.2000р. Відділом реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці та її батьками є: батько -ОСОБА_4, матір ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про народження 06.09.1993р. зроблено актовий запис № 3008(а.с.6)
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію вбачається що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_7, братом ОСОБА_8(а.с.4).
Згідно довідки № 184 від 02.08.2012р. вбачається що ОСОБА_5 дійсно навчається у Вінницькому національному технічному університеті на ІІІ курсі денної форми навчання на державній основі (а.с.5).
Згідно довідки про доходи виданої Вінницьким національним технічним університетом, вбачається, що ОСОБА_5 отримує стипендію (а.с.16-17).
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання.
При вирішенні питання про розмір аліментів, врахувавши матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач не має постійного місця роботи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до закінчення навчання.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180 -182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 212- 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006р. №3, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят)грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду з 13 серпня 2012 року до закінчення навчання до 30 червня 2015 року.
В іншій частині позову -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави /р/р31212206700005, ЄДРПОУ 38054707, отримувач ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, код класифікації доходів бюджету 22030001/ судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.
В іншій частині позову -відмовити.
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.
Су д дя: