Справа №2-421/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                     Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді                          Олійника М.  Ф.,

при секретарі                                                    Коваленко А. С,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лубенської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської сільської ради про визнання права власності.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловікОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина,  яка складається з права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Крім неї спадкоємцями першої черги є їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні відмовляються від спадщини на її користь.

На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем.

Правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1 відсутній. У зв'язку з цим необхідно визнати право власності на зазначене спадкове майно у судовому порядку.

У   судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_1   позов  підтримала,    посилаючись  на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Лубенської сільської ради у судове засідання не з'явився,  однак від сільської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника. У заяві також зазначено,  що сільська рада визнає позов повністю.

До участі в справі як співвідповідачів суд залучив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей померлого.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились,  однак від них надійшли заяви з проханням розглянути справи за їх відсутності. У заявах також зазначено,  що вони визнають позов повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам,  що відповідно до  ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1 свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ,  технічного паспорта на житловий будинок,  довідки Лубенської сільської ради про те,  що померлий та позивач разом проживали та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 ,  тобто до 23.11.2006 p.,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  чоловік позивача

2

ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина,  яка складається з права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні не прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3

На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем,  тому відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК України вона вважається такою,  що прийняла спадщину.

Правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1 відсутній. Відповідно до  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів,  а право власності вважається набутим правомірним,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1,  який належав померлому ОСОБА_2  відсутній правовстановлюючий документ і можливість одержання такого документа втрачена,  що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно,  то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене будинковолодіння.

Керуючись  ст.   ст.  328,   ст.  1268 ч.3 ЦК України,   ст.  ст.  60,  174,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської сільської ради Кам'янського району Черкаської області,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строк. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.