Судове рішення #2475053
Справа № 3-2363/2007

Справа № 3-2363/2007

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

10 жовтня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя    Кам'янського    районного    суду    Черкаської    області                             Олійник М. Ф.,

розглянувши  матеріали,   які  надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  головного агронома СФГ "Агросвіт",

у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,

 

ВСТАНОВИВ:

 

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 р. зазначено,  що цього дня о 12 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099,  д/н НОМЕР_1,  не додержався безпечної дистанції,  скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_2,  внаслідок чого останній автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Зі слів водіїв,  автомобіль ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_2,  рухався зі швидкістю 25-30 км/год.,  а автомобіль ВАЗ-21099,  д/н НОМЕР_1,  - 60 км/год.,  відстань,  на якій виникла небезпека для руху,  становила 10-15 м,  проїзна частина мала ухил. ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР,  за що передбачена відповідальність за  ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_13 приводу ДТП пояснив,  що ситуація,  викладена інспектором ДАІ у протоколі,  не відповідає дійсності,  оскільки він не їхав слід в слід за автомобілем ВАЗ-2107 і не розуміє про яку дистанцію взагалі йде мова. Він заздалегідь,  приблизно за 150-200 м до місця зіткнення,  ще з преривчастої лінії розпочав маневр обгону,  виїхав на смугу зустрічного руху,  яка була вільна від транспортних засобів. Наздоганяючи автомобіль ВАЗ-2107,  він бачив,  що той рухається в попутному напрямку по правій смузі дороги. Коли він вже майже наздогнав його,  до нього залишалось майже 15 м,  то автомобіль ВАЗ-2107 загальмував та виїхав за осьову лінію близько 1 метра. В результаті чого він не мав можливості обігнати його ні зліва,  ні зправа,  намагався загальмувати,  але як слід загальмувати вже не встиг,  зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107,  який,  перегородивши дорогу,  створив аварійну ситуацію.

Учасник ДТП ОСОБА_2,  водій автомобіля ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_2,  у письмовому поясненні зазначив,  що 10 березня 2007 року близько 12 год. він на власному автомобілі в'їхав в с Тимошівку,  швидкість була до 30 км/год.,  маневрів ліворуч та праворуч не виконував,  автомобіль рухався по правій стороні,  на зустрічну смугу руху він не виїжджав. Дорога мала ухил і під час спуску він пригальмовував. В дзеркало заднього виду він помітив автомобіль ВАЗ-21099,  д/н НОМЕР_1,  яка була відстань між автомобілями,  він сказати не може. Після чого він відчув тупий удар в задню частину автомобіля,  що сталося він не встиг усвідомити. Після удару автомобіль перекинувся на дах та зупинився на спуску по праву сторону на узбіччі. З ним їхало два пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,  пасажири автомобіля ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_2,  яким керував ОСОБА_2 дали аналогічні,  що і ОСОБА_2 пояснення.

Протокол огляду місця події від 10.03.2007 року та схема до нього,  складені безпосередньо на місці події,  працівниками Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській

 

2

області були втрачені,  що підтверджується висновком службової перевірки від 12.07.2007 р. по факту втрати процесуальних документів по оформленню ДТП,  яка сталась в с Тимошівка 10.03.2007 p.,  та наказом по Кам'янському РВ УМВС № Ю5 від 14.07.2007 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Кам'янського РВ УМВС".

Наявні у справі протокол огляду місця події від 10.03.2007 р. та схема до нього складались без виїзду на місце події,  суперечать первинним процесуальним документам,  що стверджується поясненнями ОСОБА_1 понятих ОСОБА_2., ОСОБА_3,  а також копії схеми до протоколу огляду місця події,  наданої до суду з Кам'янського РВ УМВС,  фотографіям з місця ДТП,  зокрема,  щодо визначення місця осипу скла,  наявності та визначення місця осипу ґрунту на проїзній частині на місці ДТП. Тому вказані процесуальні документи є недопустимими для використання як доказів при розгляді справи.

Інші докази у справі,  в тому числі висновок автотехнічної експертизи № 4/134 від 08.06.2007 p.,  також не дають підстав для твердження про протиправні,  винні дії ОСОБА_1 в ході розвитку ДТП,  яка сталась 10.03.2007 р.,  в тому числі і про порушення ним вимог п. 13.1. ПДР про необхідність дотримання водієм безпечної дистанції залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозиться,  і стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.3  ст.  62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в наданих з Кам'янського РВ УМВС матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винності ОСОБА_1 у скоєнні ДТП,  основні процесуальні документи: протокол огляду місця події та схема до нього,  на підставі яких можливо зробити висновок про винність тієї чи іншої особи у скоєні ДТП,  з вини працівників Кам'янського РВ УМВС втрачені,  а наявні у справі протокол та схема до нього складались в подальшому без виїзду на місце події,  суперечать первинним процесуальним документам і є недопустимими як докази при розгляді справи,  то необхідно закрити справу про адміністративне правопорушення за  ст.  124 КУпАП щодо ОСОБА_1 3а відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1  ст.  247 КУпАП . Керуючись  ст.   ст.  247 п. 1,  284,  287 КУпАП,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  124 КУпАП,  щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова   є остаточною   і   оскарженню   в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація