Справа № 2-390/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2007 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Олійника М. Ф.,
при секретарі Ходанковій К.М. ,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Щербака Ю. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовомОСОБА_1до КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам'янської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння.
Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння в м. АДРЕСА_1
В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 у будинковолодінні, яке належало їй на праві власності. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило право на зазначене будинковолодіння.
Ще при житті померла оформила на неї заповіт, згідно з яким заповіла їй це будинковолодіння.
Після смерті ОСОБА_2 вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, доглядала за будинком протягом півроку з дня смерті спадкодавця. У зв'язку з цим просила визнати право власності на будинковолодіння в м. АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.
Представник відповідача Кам'янської міської ради Щербак Ю. І. у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, показання свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4, які підтвердили факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заповіту ОСОБА_3 від 15.04.1998 p., технічного паспорта на будинковолодіння, свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1994 р., за яким ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2. будинковолодіння в АДРЕСА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 у будинковолодінні, яке належало їй на праві власності. Після її смерті відкрилась спадщина.^ до складу якої входило право на зазначене будинковолодіння.
Ще при житті померла оформила на позивача ОСОБА_1 заповіт, згідно з яким заповіла останній це будинковолодіння.
Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та
2
управління спадковим майном, доглядала за будинком протягом півроку з дня смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Оскільки позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то за нею необхідно визнати право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3
Керуючись ст. 549 ч.ч. 1, 2 ЦК УРСР 1963 р., ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
ПозовОСОБА_1до КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строк. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 88-ц/785/29/17
- Опис: Заява Афанасьєва О.О. про перегляр судового рішення апеляційного суду Одеської області від 05.07.2007 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Афанасьєва О.О. до Іллічівського морського торгівельного порту про визнання наказів неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-390/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Олійник М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 14.04.2017