Справа № 2-2947/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, площею 28,1 кв.м., належить на праві спільної часткової власності їй та відповідачу по справі ОСОБА_2

ОСОБА_1 належить 7/18 частки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Євпаторійською державною нотаріальною конторою 23.11.2010 року.

ОСОБА_2 належить Ѕ часта спірної квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Євпаторійською міськрадою 05.06.1996 року та 1/9 частка згідно свідоцтва про право на спадщину по Закону, виданого Євпаторійською державною нотаріальною контрою 21.01.2003 року.

В квартирі проживає відповідач з донькою. Вказує, що вона не може користуватися своєї власністю, оскільки відповідач чинить їй перешкоди у її користуванні, про що свідчить постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.03.2011 року. Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні її власністю шляхом вселення її в квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить припинити право власності на 2/9 частки вказаної квартири, що належить ОСОБА_1 шляхом виплати останній грошової компенсації за її долю у спірній квартирі. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Визнати право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що належить ОСОБА_1 Право спільної власності на зазначену квартиру між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником 2/9 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої частині вказаного домоволодіння є він, ОСОБА_2 Квартира АДРЕСА_1 складається із двох кімнат жилої площі 20 кв.м., загальної площі 26 кв.м. У вказаній квартирі він проживає зі своєї донькою. Зазначає, що він за свій рахунок здійснює ремонт, займається благоустроєм житла, сплачує комунальні послуги. Відповідачка ніякої участі в цьому не приймає, оскільки мешкає за іншою адресою.

У судовому засіданні позивачка заявила відмову від своїх позовних вимог та в повному обсязі підтримала зустрічні позовні вимоги, та не заперечувала щодо їх задоволенні, з тієї підстави, що вона в повному обсязі отримала від позивача компенсацію за свою частку спірної квартири.

Представник відповідач у повному обсязі підтримав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2

Вислухавши доводи представника відповідача, перевіривши матеріали справи, заяву позивачки про відмову від позовних вимог, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 слід припинити, а зустрічні позовні вимоги обґрунтовані та повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників , якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласникам та членам його сім'ї.

За змістом зазначеної норми закону припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 частини першої ст.. 365 ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Згідно з ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадкування, виданого Євпаторійською нотаріальною конторою 23.11.2010року, належить 7/18 частки квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Євпаторійською міськрадою 05.06.1996 року, належить Ѕ частка вказаної квартири, та згідно зі свідоцтвом про спадкування, виданого Євпаторійською нотконторою 21.01.2003 року, належить 1/9 частка вказаної квартири.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 296/297 від 27.06.2012 року, виділити в натурі 7/18 часток квартири АДРЕСА_1 не можливо. Вартість 7/18 часток квартири АДРЕСА_1 складає 91085 грн.

Тобто, єдиним варіанту поділу спірної квартири є грошова компенсація однієї сторони на користь іншої.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію за 7/18 частки квартири АДРЕСА_1, про що свідчить розписка надана суду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевказаного, а також і те, що оскільки частка ОСОБА_1 є незначною, й не може бути виділена їй в натурі, квартира є неподільною та спільне користування нею неможливе, тому єдиним варіантом поділу спірної квартири є виплата грошової компенсації ОСОБА_1, яку остання отримала у розмірі 106 000 гривень від ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 317, 365 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю закрити. .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Право ОСОБА_1 на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 припинити. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Кримському Республіканському підприємстві «БРТІ у м. Євпаторії»на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Визнати право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 АР Крим за ОСОБА_2.

Стянути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно було постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.О. МАКАРЧУК