Справа № 1202/5182/2012

Провадження № 4/1202/312/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Антрацит 20 вересня 2012 року

Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

судьи Ладиченко С. В.

при секретаре Долголенко Е.Н.

с участием прокурора Бойченко С.В.

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Антрацит представление следователя СО Антрацитовского РО ГУМВД Украины в Луганской области Ростовцевой Н.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемой

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Петровское Луганской области, украинки, гр-ки Украины, не замужней, ранее судимой 14. 12. 2009 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 27. 12. 2011 года из Краснопартизанской ИК № 68 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что в первой декаде сентября 2012 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, имея умысел направленный на тайное хищения чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием жильцов, пришла к домостроению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где через поврежденное окно, проникла в домостроение, по вышеуказанному адресу, откуда совершила тайное хищение личного имущества, а именно: тюнер Q-SAT, кроссовки подростковые Gepard, затем через поврежденное окно проникла в помещение летней кухни, откуда тайно похитила соковыжималку Клатроник, ДВД-плеер, по вышеуказанному адресу, принадлежащие гр-ке ОСОБА_4, похищенное обратила в свою пользу и с места совершения преступления скрылась, причинив последней материальный ущерб на сумму 1760 грн.

Кроме того, 15. 09. 2012 года, примерно в 21-00 часов, ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_5, пришли к домостроению, принадлежащему ОСОБА_4, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где имея умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, ОСОБА_3, из корыстных побуждений, действуя повторно, воспользовавшись отсутствием жильцов, через отсутствующее стекло в раме, аналогичным образом проникла в помещение летней кухни, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, а ОСОБА_5 при этом обеспечивал безопасность противоправных действий, откуда совершили тайное хищение личного имущества, а именно: четырех мешков картошки, далее путем повреждения двери, проникла в гараж по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила резиновую надувную лодку Intex, велосипед детский, бензокосу, принадлежащие гр-ке ОСОБА_4, похищенное обратили в свою пользу и с места совершения преступления скрылись, причинив последней материальный ущерб на сумму 1460 грн.

По данному факту СО Антрацитовского РО УМВД 17.09.2012 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины.

17.09.2012 г. в 16-30 часов ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

17.09.2012 г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании прокурор просит избрать обвиняемой ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании защитник обвиняемой ОСОБА_3- ОСОБА_1, полагает, что нет никаких оснований избирать обвиняемой ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержание под стражей.

Обвиняемая ОСОБА_3 просит не избирать ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

Следователь Ростовцева Н.В. просит избрать обвиняемой ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, что дает основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу,

Изучив материалы уголовного дела, представление следователя СО Антрацитовского РО УМВД Украины в Луганской области, выслушав участников процесса, суд считает представление подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, что дает основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Антрацитовского РО ГУМВД Украины в Луганской области удовлетворить.

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца.

Срок содержания под стражей ОСОБА_3 исчислять с 17 сентября 2012 года с 16 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на Антрацитовский РО ГУМВД Украины в Луганской области.

Копию постановления вручить обвиняемой ОСОБА_3

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Антрацитовского

горрайонного суда С. В. Ладиченко

Постановление мне объявлено 20.09.2012

Порядок и сроки обжалования разъяснены.

__________________ ОСОБА_3