Справа № 105/1068/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,
при секретарі -Сорочан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
03.08.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SID0AN19981218 від 21.08.2008 року, яка станом на 13.06.2012 року складає 85889,08 грн., і складається із заборгованості за кредитом в сумі 40941 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 23895,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2028,39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 14695,69 грн., а також штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 4078,05 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність на підставі поданих документів. У випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.08.2008 року між сторонами укладений кредитно-заставний договір № SID0AN19981218, відповідно до умов якого позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 58340,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2015 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. У випадку порушення позичальником зобов'язань за договором, останній відшкодовує банку збитки у повному обсязі на умовах, визначених кредитним договором (а.с.7-15).
Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13 червня 2012 року у нього утворилась заборгованість в сумі 85889,08 грн., і складається із заборгованості за кредитом в сумі 40941 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 23895,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2028,39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 14695,69 грн., а також штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250 грн. та штрафу (відсоткової складової) у розмірі 4078,05 грн.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 530, 536, 546-552, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодився із зазначеними в ньому умовами.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачу обумовлену договором суму кредиту, відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
При з'ясуванні питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом про повернення заборгованості за кредитним договором, суд враховує роз'яснення п.30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, згідно з якими, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Згідно зі ст.ст. 257, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Пунктом 14.11. Кредитного договору встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки встановлений у 5 років.
Таким чином, звернувшись до суду з даним позовом у період строку дії договору, позивач дотримався строку позовної давності про повернення заборгованості за кредитним договором.
Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Разом з тим повністю погодитися з розміром позовних вимог суд не може виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Статтею 14 кредитно-заставного договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, а саме: пеня у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки, та штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання.
Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Свою позицію щодо недопустимості застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення висловив й Верховний Суд України в своїй ухвалі від 15 грудня 2010 року. (№ справи 6-9583св10)
Крім того, стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» установлено граничний розмір пені, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки НБУ. (Постанова Верховного Суду України від 24.10.2011 року № справи 3-114гс11).
Облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, складала:
з 01.12.2008 року (початок нарахування пені) по 14.06.2009 року - 12%;
15.06.2009 р. - 11.08.2009 р. - 11%; 12.08.2009 р. - 07.06.2010 р. - 10,25%;
08.06.2010 р. - 07.07.2010 р. - 9,5%; 08.07.2010 р. - 09.08.2010 р. - 8,5%;
з 10.08.2010 р. - 22.03.2012 р. - 7,75%; з 23.03.2012 р. - 13.06.2012 р. - 7,5 % (період, по який проводиться нарахування, згідно позовної заяви).
Оскільки пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, суд проводить нарахування пені виходячи із зазначеного розміру облікової ставки, у подвійному її розмірі.
Таким чином, при нарахуванні пені вказані розміри облікової ставки у подвійному розмірі будуть такі:
01.12.2008 р. - 14.06.2009 р. - 24%; 15.06.2009 р. - 11.08.2009 р. - 22%;
12.08.2009 р. - 07.06.2010 р. - 20,5%; 08.06.2010 р. - 07.07.2010 р. - 19%;
08.07.2010 р. - 09.08.2010 р. - 17%; 10.08.2010 р. - 22.03.2012 р. - 15,5%;
23.03.2012 р. - 13.06.2012 р. - 15 %.
Сума заборгованості за кредитом складає 40941,11 грн.
1% від суми заборгованості складає - 40,94111 грн.
Період прострочення за період з 01.12.2008 р. - 14.06.2009 р. складає 196 днів.
40,94111 х 24%/365 днів х 196 днів = 527,64 грн. (розмір пені за період 01.12.2008 р. - 14.06.2009 р.).
Період прострочення з 15.06.2009 р. - 11.08.2009 р. складає 58 днів.
40,94111 х 22%/365 днів х 58 = 143,12 грн. (розмір пені за період 15.06.2009 р. - 11.08.2009 р.).
Період прострочення з 12.08.2009 р. - 07.06.2010 р. складає 300 днів.
40,94111 х 20,5%/365 х 300 = 689,83 грн. (розмір пені за період 12.08.2009 р. - 07.06.2010 р.).
Період прострочення з 08.06.2010 р. - 07.07.2010 р. складає 30 днів.
40,94111 х 19%/365 х 30 днів = 63,94 грн. (розмір пені за період 08.06.2010 р. - 07.07.2010 р.).
Період прострочення з 08.07.2010 р. - 09.08.2010 р. складає 33 дні.
40,94111 х 17%/365 х 33 дні = 62,96 грн. (розмір пені за період 08.07.2010 р. - 09.08.2010 р.).
Період прострочення з 10.08.2010 р. - 22.03.2012 р. складає 591 день.
40,94111 х 15,5%/365 х 591 день = 1027,51 грн. (розмір пені за період 10.08.2010 р. - 22.03.2012 р.).
Період прострочення з 23.03.2012 р. - 13.06.2012 р. складає 84 дня.
40,94111 х 15 %/365 х 84 дня = 141,33 грн. (розмір пені за період 23.03.2012 р. - 13.06.2012 р.).
Всього розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає: 527,64 грн. + 143,12 грн. + 689,83 грн. + 63,94 грн. + 62,96 грн. + 1027,51 грн. + 141,33 грн. = 2656,33 грн.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 2659,30 грн., а також про виключення з розрахунку заборгованості суму штрафів, як необґрунтовано застосовану подвійну відповідальність за порушення зобов'язання.
Всього підлягає стягненню заборгованість в сумі 69521,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 40941,11 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 23895,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2028,39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2656,33 грн.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Розмір судового збору, який має бути сплачений по даній справі складає 858,89 грн.(1% ціни позову). Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 718,84 грн., тобто не доплачено 140,05 грн. Оскільки позов задоволено частково, на суму 69521,67 грн., що у відсотковому значенні від пред'явленого розміру позовних вимог складає 80,95%, то відповідачу присуджуються судові витрати пропорційно до тієї частини позову, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, у розмірі 695,25 грн., із яких 140,05 грн. сплачуються на користь держави (недоплачений судовий збір при подачі позову), а решта частини судового збору у розмірі 555,20 грн. підлягає сплаті на користь позивача.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 525-527, 530, ч.3 ст. 551, 554, 610, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 69521,67 грн. (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 67 коп.), а також судові витрати в розмірі 555 грн.20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 140 грн.05 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії рішення.
Суддя Е. Р. Федоренко