0124/5418/2012
2/0124/1925/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі суду: судді - Прищепа О.І., секретарі - Сьомченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - прокурора м. Ялти, Алупкінська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-111 ступеня Міністерства освіти та науки АР Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Ялтинської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1., ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6. треті особи - прокурора м. Ялти, Алупкінська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-111 ступеня Міністерства освіти та науки АР Крим про позбавлення батьківськиїх прав та стягнення аліментів та просить суд:
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти щомісячно на кожну дитину у розмірі 1\2 частки заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову та до дати повноліття дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Протягом тривалого часу відповідачі допускають фізичне та психологічне насилля відносно дітей, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.
Діти не відвідують школу, батьки взагалі не цікавляться їх шкільними досягненнями.
На підставі вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою суду від 22 серпня 2012 року провадження по справі до відповідача ОСОБА_6 було закрите у зв'язку з її смертю.
Представник позивача - орган опіки та піклування Ялтинської міської ради, прокурор прокуратури м.Ялта та представник Алупкінській загальноосвітній санаторній школи-інтернату 1-111 ступеня Міністерства освіти та науки АР Крим у судове засідання не з'явилися, надали заяви у яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у в судове засідання не з'явився, знаходиться під вартою та на підставі постанови слідчого від 28 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом вбивства ОСОБА_6. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 35-36).
Відповідно до матеріалів перевірки на підставі яких зроблено висновок, ОСОБА_2, протягом тривалого часу ніде не працює, допускав фізичне та психологічне насилля відносно дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_2 характеризується вкрай негативно, вихованням та освітою дітей не цікавиться, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Діти не відвідують школу. Вказані факти підтверджуються висновками Ялтинської міської ради (а.с. 5-29).
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов мешкання родини Авільбап, у дітей немає місця для занять та розвитку, прибирання у квартирі не проводиться, квартира потребує ремонту, батько скоює фізичне насилля відносно дітей. (а.с.25).
Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 22 березня 2012 року неповнолітня ОСОБА_1. та малолітня ОСОБА_4 були відібрано від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6. та передані на піклування в державну установу (а.с.33-34).
Відповідно до постанови слідчого СО Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим від 28 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом вбивства ОСОБА_6., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, відповідно до постанов Ялтинського міського суду АР Крим від 29 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв?язку з підозрою у скоєні злочину, передбачено ч.1 ст.115 КК України, та останнього направлено до стаціонарного відділення КРПБ №1 для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ч.1 ст.165 ЦК України, має орган опіки та піклування.
Відповідно до вимог п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення та про позбавлення і відновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.
Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, як батько неповнолітня ОСОБА_1. та малолітня ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх доньок, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що виразилося у тому, що він вихованням та освітою дітей не цікавиться, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, діти не відвідують школу.
Крім того, на підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв?язку з чим з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дітей.
Керуючись п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення та про позбавлення і відновлення батьківських прав», статтями 164, 165, 166, 180-184 Сімейного Кодексу, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 31, 57, 60, 88, 110, 174, 208, 210, 224-226, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги органу опіки та піклування Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - прокурора м. Ялти, Алупкінська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-111 ступеня Міністерства освіти та науки АР Крим про позбавлення батьківськиїх прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3..
Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Ялтинської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь фізичної особи або установи, якій буде передана дитина, в розмірі не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2012 року щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь фізичної особи або установи, якій буде передана дитина, в розмірі не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2012 року щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Рішення суду в межах стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя