АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/2371/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Демчик Р.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСкіця М.І.

суддівЗахарової А.Ф., Качана О.О.

при секретаріБєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ "Надра" про внесення змін до умов кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Надра" про внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 5 липня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ КБ "Надра" просить її скасувати як таку, що ухвалена у справі з порушенням правил підсудності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею не враховано наступні вимоги процесуального закону.

Згідно п.4 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є :м. Київ, вул. Артема, 15.

При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи. Оскільки позивач отримав кредит на придбання товару, тобто споживчий кредит, він має право вибору підсудності - або за місцем знаходження відповідача, або за своїм місцем проживання чи перебування.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 є: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області. Вирішення спорів у судовому порядку на вказаній території відноситься до юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

За наведених обставин справа не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді, ухвала про відкриття провадження у справі суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ "Надра" про внесення змін до умов кредитного договору задовольнити частково, ухвалу судді скасувати.

Матеріали справи направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення суддею питання про прийом позову відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :