УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4049/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: Козлова В.В.

представника відповідача: Вовку Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про стягнення заборгованості.

19 вересня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 17.09.2012р. №3041/06-44/03 про відмову від адміністративного позову в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви про відмову від позову.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно норми пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заяву про закриття провадження підписано керівником позивача, що є його законним представником, суд приймає відмову позивача від позовних вимог як таку, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Клинівському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна