Справа № 2-1540\ 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - ШУМОВА В.В.
при секретарі - Сущенко Л.С.
Муравської О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах Кореїзської селищної ради до ОСОБА_1 , 3-ї особи : Ялтинське міське управління земельних ресурсів , ОСОБА_2 , державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим , інспекція державного архітектурно - будівельного контролю про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення , суд
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора м. Ялта пред'явив позов в інтересах Корєїзської селищної ради 09 липня 2004 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .
ІНФОРМАЦІЯ_1 пред'явив зустрічні позовні вимоги 16 липня 2004 року і просить зобов'язати Корєїзську селищну раду укласти з ним договір оренди на земельну ділянку орієнтовною площею 0, 0086 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, район гаражно - будівельного кооперативу «Місхор»
Позовні вимоги були розглянуті по суті і 21 серпня 2004 року було ухвалено рішення Ялтинським міським судом про відмову в задоволенні позову прокурора , а позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволені і Корєїзська селищна рада зобов'язана була видати дозвіл на збір попереднього узгодження по відведенню земельної ділянки 0,015 га для обслуговування гаража, розташованого за адресою :АДРЕСА_1, при цьому рада зобов'язана укласти договір оренди на вказану земельну ділянку(а.с.42-43).
Дане рішення було оскаржене, проте апеляційний суд АР Крим ухвалою від 07 лютого 2005 року рішення Ялтинського міського суду від 21 серпня 2004 року залишив без змін(а.с.58-59).
Справа також розглядалася в касаційному порядку апеляційним судом Запоріжської області (а.с.68 -70) і була прийнята ухвала 27 грудня 2007 року , якою прийняті раніше рішення були скасовані ,а справа направлена на новий розгляд в Ялтинський міський суд.
В ході розгляду справи встановлено, що Корєїзська селищна рада рішенням № 71 від 22.03.2006 року прийняла в експлуатацію закінчені будівництвом гараж з надбудовою офісних приміщень , які належать ОСОБА_3 і ОСОБА_4
На основі даного рішення відповідач і ОСОБА_4 отримали правовстановлюючі документи і провели правову реєстрацію даних приміщень в КП БТІ м. Ялта .
Крім того Корєїзська селищна рада на 38 сесії 4 скликання ухвалила рішення № 1981 від 12 травня 2005 року, яким відповідачу ОСОБА_3 дозволено складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0150 га для обслуговування вказаного гаража.
Як видно з представлених документів відповідач ОСОБА_3 і його брат ОСОБА_4 мають у власності кожен земельні ділянки 0,00,40 (а.с.84-85).
Крім того до вказаних земельних ділянок, на яких розташовані гаражі , які належать ОСОБА_3 і ОСОБА_4на праві власності . розроблена схема генерального плану, яка узгодження с заступником головного архітектора (а.с..76) з загальною площею земельної ділянки 440 м. кв.
Позивач 17.04.2008 року доповнив позовні вимоги (а.с..93-94) у зв'язку з цим судом долучений як третя особа ОСОБА_4, який не з'явився в судове засідання .
Виходячи із змісту позовної заяви позивач просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,017 га, яка розташована на вказаній території шляхом зняття металевих воріт, калитки, кам'яної огорожі довжиною 44 м і заввишки 2,5м., якою обгороджена земельна ділянка площею 11,5 х 7,8 м., що складає 89,7 м. кв.
Позовні вимоги в даній частині обґрунтовуються тим, що 04.04.2008 рок ДАБК УГА м. Ялта провів перевірку, в ході якої встановлено (а.с..97), що ОСОБА_3 отримавши дозвіл на складання проекту відведення на земельну ділянку 0,015 га самовільно зайняв площу 0,025га .
Крім того до матеріалів справи залучена схема розташування земельних ділянок (а.с..101)
Приведені обставини свідчать про відсутність достатніх підстав для задоволення позову.
При цьому суд враховує вимоги висловлені у ухвалі Запорізького обласного суду від 27.12.2007 року про уточнення чи приймалося лі селищною радою рішення про виділення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 для користування , а також необхідності уточнення вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення йому земельної ділянки площею 0,0086га в той час, як Корєїзська селищна рада ухвалила рішення про дозвіл на отримання земельної ділянки 0,015 га.
Таким чином уточнені позовні вимоги про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно зайняв земельну ділянку 0,017 га не знайшли свого підтвердження, представлені суперечливі дані, які суд не може взяти до уваги, тому в позові прокурору слід відмовити, при цьому суд враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від розгляду його позовних вимог про що судом прийнята ухвала .
Доводи прокурора про наявність самовільного будівництва : металевих воріт, хвіртки, кам'яної паркана , само по собі вирішуватися не можуть, оскільки дані вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 376 ГК України .
На підставі викладеного , керуючись ст.. 376, 792 Цивільного Кодексу України , ст. .,93 Земельного Кодексу України , 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовної заяви заступника прокурора м. Ялта в інтересах Кореїзської селищної ради до ОСОБА_1 , 3-ї особи : Ялтинське міське управління земельних ресурсів , ОСОБА_2 , державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим , інспекція державного архітектурно - будівельного контролю про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтованої площею 0, 017 га шляхом знесення металевих воріт , фіртки , кам'яного паркану , яким огороджено ділянку та під'їзний майданчик ,який належнить ОСОБА_1 - відмовити .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя -