Галицький районний суд Івано-Франківської області
77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 0904/1713/12
Провадження №2-о/0904/58/12р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2012 м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена організація Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
в с т а н о в и в :
22.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1, досягши пенсійного віку звернувся до Пенсійного фонду в Галицькому районі з просьбою призначити пенсію, проте виникли труднощі через помилки в документах. Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 05.04.1984 року зазначено по-російськи прізвище ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1, а рік народження містить виправлення, в подальшому відділом кадрів було проведено виправлення, які належним чином завірені, а саме на прізвище -ОСОБА_1 та по-батькові -ОСОБА_1. Також його ім'я записано, як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 у завіренні відносно виправлень у трудовій книжці. Той факт, що він дійсно працював в локомотивному ДЕПО і трудова книжка належить саме йому свідчать виписка з місця роботи. Такі розбіжності в трудовій книжці перешкоджають оформити пенсію.
Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може.
Заявник в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його участі.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вдачається, що відповідач не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1, заявлені вимоги визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 05.04.1984 року Локомотивним Депо м. Коломия по-російськи на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що його прізвище зазначено неправильно, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, а по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, згідно внесених виправлень в трудову книжку була допущена помилка ім'я вказано не правильно замість ОСОБА_1, зазначено -ОСОБА_1. З копій виписки робочих місць вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді машиніста тепловоза в Локомотивному ДЕПО м. Коломия (а.с.5).
За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223, 259 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1, дата заповнення 05.04.1984 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: