Справа №2-3559/08

У Х В А Л А

27 червня 2008 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул.Промислова, 1) про стягнення заборгованості за договором позики,-

            В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду разом з позовом надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову.  

Відповідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з урахуванням співмірності суми заявлених позивачем вимог, оскільки у разі невжиття заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач щодо накладення арешту на майно, виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим, оскільки відповідач може провести відчуження майна, а ця обставина може ускладнити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки відповідач позбавиться від майна на яке може бути звернуте стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

До вирішення справи по суті накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул.Промислова, 1), а саме:

-         частина виробничого приміщення корпусу №1 загальною площею 1140,6 кв.м., номер за РПВН 3180225, що знаходиться за по вул.Промисловій, 1 у м.Цюрупинськ, Цюрупинського району, Херсонської області;

-         будівлю адміністративно-побутового корпусу №1 загальною площею 133,8 кв.м., що знаходиться за по вул.Промисловій, 1 у м.Цюрупинськ, Цюрупинського району, Херсонської області;

-         частину виробничого корпусу №1 (прольот 3) загальною площею 2614,6 кв.м., що знаходиться за по вул.Промисловій, 1 у м.Цюрупинськ, Цюрупинського району, Херсонської області; 

            Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 27 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя                          (підпис)                                                                      Т.Ю.Єлісєєва