Справа  № 2 - 192

                                                                                                                                                2008  рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого  2008 року                                                                           Ялтинський міській суд

у складі судді  :                                                     Шумова В.В.

при секретарі    :                                                   Иваненкновой К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі   Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  Приватного  підприємства  „Фірма НЕФРІТ” про  встановлення земельного сервітуту    , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовом до  Приватного  підприємства  „Фірма НЕФРІТ” про  встановлення земельного сервітуту   

У судовому засіданні від  сторін надійшло  клопотання про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди з метою врегулювання  спору .

Зазначена  мирова угода   приєднана до справи  з  додатком .

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття  провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що  мирова угода, укладена сторонами, не  суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває  провадження у справі, утвердити мирову угоду.

            Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 130  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

            Затвердити мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та Приватним  підприємством  „Фірма НЕФРІТ”   ,  згідно якої:

1.          Сторони встановлюють земельний сервітут - право постійного проїзду  відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною мирової угоди . Вказаний проїзд використовується по прямому цільовому призначенню на умові мирової  угоди, при цьому сторони будь - яких  перешкод не створюють, несуть  рівні витрати за утриманням , експлуатацією  і прибиранням проїзду, сторони зобов'язані  не перекривати проїзд автотранспортом, а так само іншими предметами утрудняючими або які створюють неможливе використовування проїзду . 

2.          У відповідності  п. 2.1.2  сторони оформляють необхідні документи за площами  накладення ділянок і вносять  відповідні зміни  в  землевпоряджувальну організацію.

3.          Сторони визнають  сумісну межу згідно додатку № 2, що є невід'ємною частиною укладеної мирової угоди .

4.          Кожна сторона має  мирову  угоду , яка підписана і затверджена сторонами, додаток № 1  і № 2, які є невід'ємною частиною угоди.

Провадження по даної справі   закрити  та роз'яснити сторонам , що повторне звернення  до суду по тих же підставах про той же предмет не допустимо .

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття  провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України

            Ухвала може бути оскаржена  в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку і строки, передбачені  ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя   -