20.09.2012

Справа № 206/5621/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 23 грудня 1999 року Курашовецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 3.

В період шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне проживання між сторонами неможливе, в зв'язку з тим, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинені, шлюб з відповідачем існує формально.

В судове засідання позивач не з'явилася, своєю заявою просить розглядати справу у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав до суду відповідну заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 грудня 1999 року Курашовецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.5).

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство сторони припинили, що не заперечується відповідачем. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Спору про поділ майна, місце проживання дітей немає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вказані обставини визнаються сторонами в письмових заявах, наданих суду та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Виходячи із того, що позивач просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1», суд вважає, що позивачу слід залишити після розірвання шлюбу те ж прізвище, яке вона змінила при реєстрації шлюбу.

Керуючись статтями 6,10, 208, 209, 213-215, ч.3 ст.2 ст.234, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 1999 року Курашовецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 3..

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище -ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: