Дело № 1-72/2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 июня 2008 года г. Судак
Судакский городской суд Автономной Республики Крым
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.
при секретаре Кулишко И.В.
с участием прокурора Можайского И.В.,
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Судака Автономной Республики Крым
уголовное дело
по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Феодосии, Автономной
Республики Крым, русской ,
гражданки Украины, разведенной,
образование общее полное среднее,
не работающей, проживающей
АДРЕСА_1
ранее не судимой ,
по ст. 115 ,ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_2. 27 декабря 2007 года ,около 14 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2в ходе ссоры с ОСОБА_3., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стоявшего в жилой комнате стола нож , после чего , имея умысел на убийство
ОСОБА_3., умышленно нанесла потерпевшему не менее 10 ударов ножом в область грудной клетки и живота, умышленно причинив ему телесные повреждения в виде множественных колото- резаных непроникающих и проникающих слепых ранений груди
и живота с повреждением восходящего отдела дуги аорты, верхней доли левого легкого и правой доли печени, осложнившееся тампонадой сердца, приведшей к острой недостаточности кровообращения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям,
опасным для жизни в момент причинения , и от которых наступила смерть ОСОБА_3., тем самым противоправно причинила смерть другому человеку.
В суде подсудимая ОСОБА_2. вину в совершении преступления признала полностью.
Суду ОСОБА_2. показала ,что в конце декабре 2007 года, точной даты она уже не помнит ,она приехала со своими знакомыми из г.Судак в Суук- Су, где ребята грузили металлолом . На тот момент она была уже пьяна и еще употребляла спиртное. Ее отвели отдыхать в пристройку какого то дома. Утром она проснулась, оделась и собралась выходить из дома. В дом зашел мужчина с ножом не пускал ее из пристройки дома угрожая ей ножом, между ними завязалась потасовка ,она выхватила у него нож и нанесла ему один удар в пах, он ее не выпускал и она еще раз нанесла ему ножом удар потом еще удар. Нанесла всего три удара десять ударов не наносила . Хотела выйти из дома, убивать его не хотела. Он упал после третьего удара в шею. После этого ударов ему больше не наносила. Взяла утюг и стала убегать из времянки ее остановил парень, который грузил металл и заставил отнести утюг назад. Вместе с нею зашел во времянку и увидел лежащего на полу мужчину из дома ее не выпустил пока не приехала милиция.
После оглашения показаний подсудимой ,которые она давала на досудебном следствии на л. д.234-236 и л.д. - 65 протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимая суду пояснила ,что правильные показания она давала на досудебном следствии ,а именно:она схватила лежавший на столе кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой и один раз ударила этим ножом мужчину в область живота справа налево. Мужчина никак не отреагировал на это, она нанесла ему еще один удар в область живота, а затем еще несколько ударов этим ножом в область живота,груди и шеи.
Кроме показаний подсудимой ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_4 . суду показала, что она является дочерью ОСОБА_3.
27 декабря 2007 года она находилась на утреннике у ребенка в детском садике. Вечером она возвратилась домой. В 6 часов вечера ее отец еще лежал на полу во времянке.
Ей сказали , что отца убила женщина- алкоголичка. При жизни отец был крупного телосложения, сильный, выше подсудимой по характеру вспыльчивый, справедливый, любил выпить нож при себе никогда не носил.
Свидетель ОСОБА_5. суду показала, что она сестра ОСОБА_3. 27 декабря 2007 года мальчишки ей сказали, что ее брата убили. Они думали , что женщина украла утюг остановили ее на улице. ОСОБА_5 побежала в дом к брату он лежал на полу в комнате лицом вниз весь в крови. В доме была молодая женщина, которая сейчас подсудимая и находится в зале суда.
Письменными доказательствами по делу: на л.д.5-8 протоколом осмотра места происшествия в котором указано место совершения преступления в доме АДРЕСА_2. на л. д.64-66 протокол воспроизведения обстановки и обстоятельства события от28 декабря 2007 года, где ОСОБА_2поясняла на л. д. 65 …увидев на столе нож с черной пластмассовой ручкою взяла его … она нанесла сверху вниз два удара в туловище справа ОСОБА_3., после чего нанесла не менее 4 ударов от чего ОСОБА_3упал на пол оказавшись лежа на животе, при этом он ничего не говорил она поняла , что он умер и решила уйти, при этом, увидев в комнате утюг, решила взять его, чтобы продать, она вышла из времянки и была остановлена парнем, который потребовал чтобы она вернулась в дом и отнесла утюг направился за ней ,где увидел на полу лежавшего ОСОБА_3 и вызвал милицию до приезда милиции запер ее в доме; на л. д.188-190 заключение медико -криминалистической экспертизы, согласно которой медико-криминалистические исследования кожного лоскута с передней брюшной стенки от трупа ОСОБА_3., обнаружены две колото-резаные раны, образовавшиеся в результате двух травматических воздействий плоского колюще режущего предмета, типа клина ножа , обладавшего заточкой, то есть обушком и лезвием. Образование вышеуказанных колото-резаных повреждений от действия клинка ножа, представленного на исследование, не
исключается; на л. д.122-123 заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой смерть ОСОБА_3, наступила от множественных колото- резаных непроникающих и проникающих слепых ранений груди и живота с повреждением
восходящего отдела дуги аорты, верхней доли левого легкого и правой доли печени, осложнившиеся тампонадой сердца, приведших к острой недостаточности кровообращения, что подтверждается данными вскрытия и наличием 10 колото -резаных ран овальной и веретенообразной формы с ровными хорошо сопоставимыми краями…;
на л. д. 175-заключение судебно- трасологичекой экспертизы, согласно которой 3 повреждения на сорочке, 4 повреждения на кофте, 3 повреждения на спортивных брюках
ОСОБА_3. могли образоваться от воздействия клинка ножа, обнаруженного и изъятого
при осмотре места происшествия; на л. д.155-158 заключение иммунологической экспертизы, согласно которой на ноже, изъятом в домеАДРЕСА_2
установлено наличие группы крови «А»,каким мог быть потерпевший ОСОБА_3 . и другими доказательствами по делу.
Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что подсудимая ОСОБА_2. виновна в совершении преступления и ее действия верно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.115,ч.1 УК Украины -как убийство , то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При избрании вида и меры наказания суд исходит из бщественной опасности совершенного преступления, его тяжести в соответствии со ст.12, п.5 УК Украины подсудимой совершено особо тяжкое преступление ; из обстоятельств по делу : смягчающим ответственность подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; отягчающими его ответственность суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ; из личности подсудимой ранее подсудимая преступлений не совершала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении двоих несовершеннолетних детей лишена родительских прав.
Поэтому наказание ей следует избрать исходя из санкции статьи по которой она признана виновной в виде лишения свободы.
По уголовному делу заявлены судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в суме 202,82 грн. Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. в доход государства эту сумму
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по ст.115,ч.1УК Украины и назначить ей наказание 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу: электрический утюг возвратить потерпевшей ОСОБА_4.; нож, свитер, брюки - 2 шт., сорочку , трусы, ,носки, рубашку, спортивные штаны, спортивную кофту, хранящиеся в Судацком ГО ГУ МВД
в Автономной Республике Крым уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки 202,82гривны.
Срок наказания осужденной ОСОБА_2. исчислять с 28 декабря 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Симферопольский апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток.
Председательствующий Л.Н.Морозова