ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/2946/12
категорія 8.2.6
29 серпня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс"
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 09.12.2011 р. № 0003821501.
29.08.2012 р. позовні вимоги позивачем змінено. Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 15.03.2012р. №0000841501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 7988 грн. Позов мотивує тим, що узгоджене податкове зобов'язання в розмірі 7383 грн. сплачене та проведене по особовому рахунку. Сума податку на прибуток в розмірі 624 грн. нарахована неправомірно, оскільки з валових витрат неправомірно виключено витрати на ремонт та поліпшення автомобіля. Стосовно податку з доходів фізичних осіб, то після уточнення податкового розрахунку форми 1 ДФ за ІІІ квартал 2011 р. сума нарахованого та сплаченого податку не змінилася, а тому нарахування податку в розмірі 1 грн. є безпідставним.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити на підставі наявних матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Просив відмовити в задоволенні з підстав, викладених у письмовому запереченні.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Коростенською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, про що складено акт № 1690/15-01/32510918 (а.с.9-12).
Перевіркою встановлено, що платником занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток по уточнюючій декларації з податку на прибуток за ІІ - ІІІ квартали 2011 р. на 7988 грн., також не нараховано штрафну санкцію в сумі 221 грн.
09.12.2011 р. відповідачем винесене податкове повідомлення-рішення № 0003821501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 7988 грн. та застосовано 221 грн. штрафних санкцій.
Позивачем було оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення до ДПС в Житомирській області. Рішенням ДПС в Житомирській області від 15.03.2012 р. податкове повідомлення-рішення від 09.12.2011 р. № 0003821501 скасовано в частині застосування штрафних санкцій. Рішенням ДПС України скаргу залишено без розгляду.
15.03.2012 р. Коростенською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000841501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 7988 грн.
Судом встановлено, що 09.11.2011 р. МПП "Атлант будсервіс" було подано до Коростенської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІ-ІІІ квартали 2011 р. (а.с. 13-17). Згідно вказаної декларації дохід підприємства становить 1108995 грн., витрати в розмірі 1060778 грн., об'єкт оподаткування 48217 грн., податок на прибуток за звітний період задекларований в розмірі 11090 грн., податок на прибуток нарахований за результатами останнього календарного кварталу - 11090 грн.
17.11.2011 р. позивачем була подана уточнююча декларація з податку на прибуток підприємств за ІІ -ІІІ квартал 2011 р., в якій задекларовано дохід в розмірі 1108995 грн., витрати в розмірі 1060778 грн., об'єкт оподаткування 48217 грн., податок на прибуток за звітний податковий період задекларований в розмірі 11090 грн., податок на прибуток за результатами попереднього звітного періоду поточного року 3727 грн., податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу податкового періоду 7363 грн.
І в звітній декларації за ІІ - ІІІ квартали 2011 р. і в уточнюючій декларації розмір податку на прибуток за звітний період є незмінним та становить 11090 грн. Після подання уточнюючого розрахунку відбулося зменшення задекларованого у звітній декларації за ІІ -ІІІ квартали розміру до сплати податку на прибуток за результатами останнього кварталу до розміру 7364 грн. на суму задекларовану та сплачену у ІІ кварталі 2011 року в розмірі 3727 грн.
Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Узгоджене податкове зобов'язання позивача за ІІ - ІІІ квартал 2011 р. склало 7363 грн. та вчасно сплачено платіжними дорученнями № 156 від 30.09.2011 р. на суму 1000,00 грн., № 197 від 16.11.2011 р. на суму 6372 грн. (а.с. 84-85). Незважаючи, на самостійну сплату податкового зобов'язання позивачем, відповідач безпідставно намагається стягнути з позивача проведену по особовому рахунку платника податку та сплачену позивачем суму основного зобов'язання.
Згідно акту перевірки відповідач виключив зі складу адміністративних витрат уточнюючої декларації витрати на поліпшення основних засобів в сумі 2713 грн. та відповідно збільшив прибутковий податок на 624 грн. Підставою для даного висновку стало те, що у додатку К 1/1 по податковій декларації з податку на прибуток за І кв. 2011 р. не показано балансової вартості основних засобів, що станом на 01.01.2011 р. були на балансі у підприємства.
Наказом директора МПП "Атлант Будсервіс" № 1оп від 03.01.2011 р. (а.с. 57, 75) законсервовано у І кварталі 2011 р. амортизаційні нарахування основних засобів, що тимчасово не експлуатуються.
Сукупна балансова вартість основних засобів станом на 01.04.2011 р. була визначена на підставі інвентаризації основних засобів та склала 288008 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом (а.с.59-63, 77-82).
Відповідно до п. 146.2 ст. 146 ПК України амортизація об'єкта основних засобів нараховується протягом строку корисного використання (експлуатації) об'єкта, установленого платником податку, але не менше мінімально допустимого строку, встановленого пунктом 145.1 статті 145 цього Кодексу, помісячно, починаючи з місяця, що наступає за місяцем введення об'єкта основних засобів в експлуатацію і зупиняється на період його реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших видів поліпшення та консервації.
Згідно п. 146.12 ст. 146 ПК України сума витрат, що пов'язана з ремонтом та поліпшенням об'єктів основних засобів, у тому числі орендованих або отриманих у концесію чи створених (збудованих) концесіонером у розмірі, що не перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок звітного року, відноситься платником податку до складу витрат.
Відповідачем протиправно не визнано включення до валових витрат, витрати на ремонт та поліпшення автомобіля Peogeot 308, який перебуває на балансі підприємства. Сума витрат склала 2712,45 грн., що підтверджується нарядом-замовленням № 14594 від 29.08.2011 р. (а.с. 64, 83) та актом приймання робіт від 30.08.2011 р. (а.с. 65, 86).
08.11.2011 р. МПП "Атлант Будсервіс" був поданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку за формою 1ДФ за ІІІ квартал 2011 р. (а.с. 26). 30.11.2011 р. позивачем подано уточнюючий податковий розрахунок форми 1 ДФ за ІІІ квартал 2011 р. (а.с. 25), в якій були внесені уточнення, які не вплинули на кінцевий розмір нарахованого та утриманого з найманих працівників податку, а тому донарахування 1 грн. податку є неправомірним.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що висновки, викладені в акті перевірки не підтверджуються наявними доказами, а тому податкове повідомлення від 15.03.2012 року №0000841501 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області від 15.03.2012 року №0000841501.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
Повний текст постанови виготовлено: 03 вересня 2012 р.