Судове рішення #2472657
Справа № 2-308/2008 року

                                                                                                         Справа № 2-308/2008 року                                                                           

 

 

 

Р І Ш Е НН Я

 

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

 

04 червня 2008 року                                                                                                       м. Судак

 

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

з участю:

представника позивача Дубцової  М.А.,

відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

цивільну справу

за позовом

акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКИБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу у сумі 15667 грн. 93 коп., суд -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Акціонерний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКИБ «УкрСиббанк» звернувся у суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 15667 грн. 93 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30грн. сплачених при подачі позову та судових витрат у сумі 174 грн. 13 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_1., ОСОБА_2. 3 листопада 2006 року уклали договір про надання кредиту № 11070140000. Згідно цього договору «УкрСиббанк» надав позичальнику кредит у сумі 5000 доларів США на час заключення договору еквівалент складав 25250 грн. Цю суму кредиту ОСОБА_1. повинна була сплатити не пізніше 7 травня 2008 року. В відповідності з п.1.3.1. Договору про надання кредиту №11070140000 процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 24% річних.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2. був укладений договір поруки №11070140000/П від 3 листопада 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1., ОСОБА_2. несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором. Але відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. зобов'язані за кредитним договором належним чином не виконували, тобто своєчасно не сплачували відповідні платежі. У зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором 15667 грн. 93 коп., у суді представник позивача збільшив ціну позову і просив стягнути з відповідачів 17412 грн. 86коп. солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. у суді позов визнали. Суду пояснили, що не сплачували гроші по договору кредиту, так як у ОСОБА_1. не було коштів, а ОСОБА_2. не знав, що ОСОБА_1. не платить кредит.

Суд вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у позовному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З положень встановлених ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржком.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 03 листопада 2006 року між «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2. було укладено договір, згідно з яким відповідачи ОСОБА_1., ОСОБА_2. отримали кредит у розмірі 5000 доларів США на строк користування 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік. На підставі кредитного договору була видана готівкою уся сума кредиту у сумі 25250 грн., що склала на день видачі кредиту згідно зі ставкою НБУ 5000 доларів США.

На підставі п.2.1 кредитного договору відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2. був укладений договір поруки від 03 листопада 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1., ОСОБА_2. несуть солідарну відповідальність перед кредитом за кредитним договором.

Але відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором поруки належним чином не виконували. У зв'язку із чим у відповідачів склалася заборгованість перед позивачем станом на 06 травня 2008 року склала 17412 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14247 грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2033 грн. 33 коп., нарахованої пені за порушення зобов'язань 1131 грн. 91коп., що підтверджується відповідним рахунком.

У зв'язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов'язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов'язані у розмірі 17412 грн. 86 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 174 грн. 13 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. сплачені за подачу позову у солідарному порядку                                      

                                          

      Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1047, 1050, 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

 

 

В И Р І Ш И В :

 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКИБ «УкрСиббанк» к/с-32009100100 в Управлені НБУ Харківській МФО - 351005, ОКПО 0907750 заборгованість за кредитним договором - 17412 грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКИБ «УкрСиббанк» к/с-32009100100 в Управлені НБУ Харківській МФО - 351005, ОКПО 0907750 судовий збір у сумі 174 грн.   13 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

 

        Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Головуючий                          Л.М. Морозова

 

З оригіналом згідно

 

  • Номер: 2-во/299/57/17
  • Опис: заява про виправлення описки у судовому рішенні за №2-308/2008 від 28.02.2008 року за позовом Олаг Г.І. до Фанчиківської сільради Виноградівського району
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 6/314/64/2023
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 6/314/64/2023
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація