Справа № 2-о-55/2008 року                                                                           

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

30 травня 2008 року                                                                                                         м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак 

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

про  встановлення факту  належності трудової книжки, суд-                                         

В С Т А Н О В И В:

Заявник  ОСОБА_1.  звернувся у суд з заявою про встановлення йому факту  належності йому трудової книжки заповненої, 27 червня 1981 року, серійний номером НОМЕР_1

 Встановлення   цього юридичного факту необхідно йому для отримання пенсії.

В суді він посилався на те, що згідно його паспорту, виданого йому 4 червня 1999 року, Судацьким МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим серії НОМЕР_2на ім'я   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його ім'я записано ОСОБА_1.  

            В його трудовій книжці його ім'я записано як ОСОБА_1, а в паспорті записано ім'я ОСОБА_1 тобто буква в трудовій книжці вказана не вірно. 

            Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями йому не сплачує пенсію, йому рекомендовано звернутись в суд з  заявою про встановлення належності трудової книжки.

      Зацікавлена особа в суд не з'явилась, до справи залучено  її заяву про слухання справи в її відсутності та вказано, що  зацікавлена особа згодна з заявою ОСОБА_1.  

Для підтвердження факту  належності трудової книжки у суді були допитані свідки ОСОБА_2. яка суду пояснили, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1., і  підтвердила, що ім'я його чоловіка ОСОБА_1. Свідок ОСОБА_3. у суді також підтвердив, що ім'я ОСОБА_1.  

            Вислухавши заявника, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву   ОСОБА_1.  про встановлення належності  йому трудової книжки необхідно задовольнити з наступних причин: доказами  належності трудової книжки ОСОБА_1.   свідчить паспорт на його ім'я, який оглянуто у суді, в ньому  вказано  ОСОБА_1, та а. с. 6- ксерокопія цього паспорту;  на а. с. 9 ксерокопія трудової книжки, де вказано ім'я - ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 суд робить висновок, що у трудовій книжці зроблена помилка. Заявник пояснив це як неуважність працівника при виписці трудової книжці, у суду немає сумніву в тому, що трудова  книжка дійсно належать ОСОБА_1.

            Керуючись ст.ст. ч.2, п.5, 234; 235  ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.  

Встановити  належність трудової книжки виписаної на ім'я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої 27 червня 1981 року, серійний номером НОМЕР_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

        Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова