Справа № 2-о-66, 2008 рік.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2008 року Судацький міський суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі - Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності трудової книжки, яка видана 27 липня 1970 року.
У заяві посилається на те, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку для оформлення пенсії їй було відмовлено у призначенні пенсії, тому що є розбіжності у документі який підтверджують трудовий стаж з даними паспорту громадянина України. Згідно з даними паспорту громадянина України, яке видане на її ім'я вона значиться, як ОСОБА_1, але у трудової книжці, яка видана 27 липня 1970 року вона значиться як ОСОБА_1, тобто інакше написане прізвище заявника. Розбіжності у документі, який підтверджує трудовий стаж з даними паспорту перешкоджає їй своєчасно отримувати пенсію за віком.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їхнього представника.
Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з даними паспорту громадянина України НОМЕР_1, заявник значиться, як ОСОБА_1.
Тоді як у трудовій книжці, яка видана 27 липня 1970 року вона значиться, як ОСОБА_1.
Так із даних свідоцтва про народження заявника вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1, що співпадає з даними паспорту громадянина України.
Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб. Відповідний запис про зміну прізвища було зроблено і у трудову книжку, але прізвище помилково було записано як ОСОБА_1. Дані про ім'я, по батькові, дату та рік народження, які записані у трудової книжці співпадають з даними свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорту заявника.
Вказані розбіжності у документі, який підтверджує трудовий стаж заявника є для нього перешкодою для призначення пенсії за віком. Порушене право заявника підлягає судовому захисту.
За таких обставин суд вважає можливим визнати факт належності на ім'я заявника - трудової книжки, яка видана 27 липня 1970 року Відділом робочого постачання Майлі-Сайського електролампового заводу Киргизстану
Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, ст. 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності на ім'я ОСОБА_1 трудової книжки, яка видана 27 липня 1970 року Відділом робочого постачання Майлі-Сайського електролампового заводу Киргизстану.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя