УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року                                                                                               м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Чміля І.Х.

Суддів: Сулятицької М.М., Одинака О.О.

Секретар: Скрипник С.В.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав, що працював продавцем в кафе «Ялинка» Топорівського ОСК Новоселицького району. Головою цього об'єднання був ОСОБА_4

01 квітня 2004 року у приміщенні кафе та біля нього відповідач наніс йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз за ступенем тяжкості відносились до легких.

Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.04.2004 року по 30.04.2004 року. У зв'язку з цим поніс грошові витрати на лікування 311,17 грн., за надання медичних послуг 20 грн., на придбання лікарських препаратів 35 грн., на благодійні внески 50 грн. Відповідач пірвав на ньому куртку вартістю 500 грн. Всього просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 916,77 грн.

Справа №22ц-618 200 7 р.                                        Головуючий у І інстанції

Категорія: 19/21                                                               Трояновсъкий Г.М.

Доповідач: Сулятицька М.М.

Неправомірними діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку визначив у розмірі 5000 грн.

В ході судового розгляду справи збільшив розмір позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди та просив стягнути витрати за надання юридичних послуг.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2007р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 416,77 грн. матеріальної шкоди. У задоволенні позовних вимог про стягнення 500 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час попереднього судового засідання подавались докази та збільшувався розмір позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, але суд залишив поза увагою збільшені позовні вимоги.

Крім того, суд неповно з'ясував обставини справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 5 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд є невирішення судом всіх заявлених позовних вимог, якщо цей недолік не міг бути усунений шляхом постановления додаткового рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди та подав докази. Позовні вимоги у збільшеному розмірі були прийняті судом, про що суд постановив ухвалу від 18 травня 2007р.

Суд позовних вимог у повному обсязі не розглянув, обставини справи та докази щодо них не досліджував і рішення суду не постановив.

Таким чином, суд першої інстанції не вирішив позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі і цей недолік не міг бути усунений шляхом постановления додаткового рішення.

Розглянуті судом вимоги про відшкодування моральної шкоди взаємопов'язані з позовними вимогами про стягнення матеріальної шкоди.

Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.