ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.12р.Справа № 44/5005/8112/2012

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго", у вигляді нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" суми у розмірі 179558,70грн. з ПДВ за недораховану електричну енергію по акту про порушення №Д011539 від 06.07.2012р.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

П.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві позивачем зазначена адреса місцезнаходження відповідача: "49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22". Однак згіздо з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) місцезнаходження за КОАТУУ Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" - 49107, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, шосе Запорізьке, будинок 22.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно з доданим до фіскального чеку описом (ф.107) позовна заява та додані до неї документи направлені на адресу "вул.Зап.шоссе,22,49000", яка не відповідає адресі місцезнаходження відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що в описі зазначено про направлення позовної заяви, однак не вказана її дата, а саме: 19.09.2012 №19/09.

Відповідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, а саме: не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Керуючись п.п. 2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 31-му аркуші, в тому числі квитанція № 6354462 від 18 вересня 2012року про сплату судового збору у розмірі 1703,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва