ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"03" листопада 2006 р.

Справа №  3/400/06

Позивач: Обласна спілка споживчих товариств, м.Миколаїв, вул.. Велика Морська,49

Відповідач: Селищна рада смт. Криве озеро, Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, смт. Криве озеро, вул.. 1-го Травня,3

3-ті особи на стороні позивача:

1) ДП Миколаївської облспоживспілки «Кривоозерський Центральний ринок», Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, смт. Криве озеро,пров. Базарний,4

2) ПП «Мередіан», Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, смт. Криве озеро, вул.. Куйбишева,21

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: КП «Добробут», Миколаївська обл.., смт. Криве озеро, вул. 1-го Травня,15

Суть спору: визнання недійсним рішення Кривоозерської селищної ради №5 від 19.01.2006р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

              Суддя Смородінова О.Г.

                                                            При секретарі судового засідання Вязовському М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався;

Від відповідача: не викликався;

Від 3-ої особи №1: не викликався;

Від 3-ої особи №2: не викликався;

Від 3-ої особи №3: не викликався;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Кривоозерської селищної ради №5 від 19.01.2006р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

          Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, надав копію проекту землеустрою ПП «Мередіан»щодо відведення земельної ділянки КП «Добробут»для розміщення ринку.

          В судовому засіданні 25.09.2006р. за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено.

          Відповідно до приписів ст.. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть  участь у справі,  або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.  Провадження  у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено..

В зв’язку з тим, що провадження у справі №3/400/06 було зупинено до 02.11.2006р., провадження у справі слід поновити.

Керуючись  ст.ст. 156, 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження  у справі №3/400/06.

2.          Призначити розгляд справи на 21.11.2006р. на 16:00.

3.          Зобов’язати КП «Добробут»надати письмові міркування з приводу позовних вимог.

Суддя

О.Г. Смородінова