ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.12р. Справа № 44/5005/7956/2012

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Саксаганське відділення № 8366 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 204 943,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Саксаганське відділення № 8366 м. Кривий Ріг 204 943,50 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379892696; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; р/рахунок 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

В платіжному дорученні № 855 від 21 червня 2012 року про сплату судового збору в графі "призначення платежу" зазначений перелік символів, а саме: * ;101;02305896;22030001.

Враховуючи наведені вище недоліки платіжного документа, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 4098,88 грн. підлягає поверненню.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення" .

До позовної заяви не додано відповідний розрахунковий документ, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд не вбачає з опису вкладення до цінного листа, що позовна заява, подана до господарського суду Дніпропетровської області 18 вересня 2012 року, одночасно була направлена і відповідачу, оскільки вказаний опис вкладення містить лише два відбитки шпампу Укрпошти датовані 16.09.2011 та 23.09.2011, однак на позовна заява подається до суду втретє, про що свідчать відбитки штампу господарського суду Дніпропетровської області із зазначеннями дат -відповідно 26.09.2011, 05.03.2012, 18.09.2012.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дніпро»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, 12, ЄДРПОУ 02305896) з Державного бюджету судовий збір у сумі 4098,88 грн. (чотири тисячі дев'яносто вісім гривень 88 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 855 від 21 червня 2012р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 27- ми аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 855 від 21 червня 2012р. про сплату судового збору. у сумі 4098,88 грн.

Суддя І.В. Мілєва