Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/7273/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,
при секретарі Баштовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки (м. Макївка)
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки (м. Макївка)
до Державного підприємства «Макіїввугілля» (м. Макіївка)
про стягнення заборгованост в сумі 86726,99 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Маркін О.О. за довір.
від відповідача: Райкова Н.С. за довір.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 по справі № 2а/0570/7273/2011 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки, стягнуто з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки 86726грн.99коп.
Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/7273/2011.
Заявник обґрунтував свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що у нього був відсутній виконавчий лист по цій справі, тому строк його пред»явлення закінчився.
Позивач надав додаткові пояснення до заяви, у яких зазначив, що УПФУ 21 січня, 20 червня, 12 липня, 11 серпня, 241 вересня, 29 листопада 2011 року зверталось до ДОАС з заявою про видачу виконавчих листів за №766/06, 10344/06, 18512/06, 6938/06, 7224/06, 9009/06 згідно журналу вихідної кореспонденції, але виконавчий лист ПФУ не отримало. На виконанні у Центрально-міському відділі ДВС виконавчий лист по цій справі не знаходиться. У зв»язку з великим навантаженням на роботі та відсутності головного спеціаліста-юрисконсульта УПФУ не мало можливості повторно звернутись з заявою про видачу виконавчого листа.
Позивач зазначив, що непоновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання порушує основні принципи існуючого суспільного ладу, спричиняє шкоду економічним інтересам державі в особі УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету.
Відповідач надав відгук на наведену заяву, в якому зазначив наступне.
З моменту вступу в законну силу рішення суду пройшло більше року і тому нема жодних поважних причин для поновлення цього строку.
Позивачем не було надано жодного належного документу в підтвердження поважності пропуску строків пред»явлення до виконання виконавчого листа.
Крім цього, відповідач вважає, що не може бути враховано як належний доказ поважності пропуску строків пред»явлення до виконання виконавчого документу ксерокопію сторінки з книги вихідної кореспонденції УПФУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частина 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З виконавчого листа вбачається, що судове рішення набрало законної сили 07.06.2011р., строк пред»явлення виконавчого документа до виконання - до 07.06.2012 р.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що позивач лише 06.08.2012 р. звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Представником Головного Управління Пенсійного фонду України Лефтенфельд було отримано зазначений виконавчий лист особисто лише 13.08.2012 р., що підтверджується відповідним підписом представника на довідковому листі до справи та передано до УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки 20.08.2012 р. Зазначене засвідчується відбитком штампу вхідної кореспонденції УПФУ на копії виконавчого листа.
В якості доказів звернення до суду за видачею виконавчого листа раніше позивач посилається на витяг з журналу вихідної кореспонденції ПФУ за 2011 р., а саме записи за вих.. №№№766/06 від 21.01.2011 р. , 10344/06 від 21.09.2011 р. , 18512/06 від 29.11.2011 р. , 6938/06 від 20.06.2011р., 7224/06, 9009/06 від 11.08.2011 р.
Згідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Тобто, виконавчий лист може бути отримано лише безпосередньо в суді.
Як вбачається з витягу з журналу вихідної кореспонденції ПФУ, позивачем за вищепереліченими вихідними номерами поштою було відправлено заяви про видачу виконавчих листів ДОАС, окрім вих.. №766/06 від 21.01.2011 р., проте по яким саме справах, у журналі не зазначено.
Заяву про видачу виконавчих листів ДОАС за вих.. №766/06 від 21.01.2011 р., як зазначено в журналі УПФУ, було вручено нарочно, але і в даному випадку спостерігається аналогічна обставина, а саме по якій саме справі ця заява - з журналу не вбачається. .
Заявником також не надано копій цих звернень до суду за видачею листів, які зазначені в журналі вихідної кореспонденції.
Інших доказів звернення до суду із заявами про видачу виконавчого листа до матеріалів справи не надано.
З огляду на зазначене, заявником не доведено звернення до ДОАС із заявою про видачу виконавчого листа по цій справі у встановлені строки.
Таким чином, заявником не надано до суду належних доказів, які підтверджують поважність причин для поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
З урахуванням викладеного, причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання не можуть вважатись поважними, відповідно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/7273/2011 поновленню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/7273/2011 - відмовити.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали підписано 11.09.2012 р.
Суддя Наумова К.Г.