Справа № 4-63/2012

Провадження №10/0290/354/2012 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І.М.

Доповідач : Рупак А.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Федчука В.В., Ковальської І.А.

прокурора Совгири І.Д.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Опаряка С.І. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст.190, 358, 366 КК України за фактом підроблення документів, шахрайства та службового підроблення при виготовленні документів на відчуження майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року та одночасно просить направити матеріали для організації додаткової перевірки посилаючись на те, що суд першої інстанції під час розгляду скарги не дав належну оцінку повноті здійсненої дослідчої перевірки, внаслідок чого необґрунтовано відмовив в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Совгири І.Д. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав до її задоволення, оскільки згідно ст.236-1 КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана протягом семи днів з дня отримання опії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлення прокурора від 15.06.2012 року про відмову в скасуванні постанови отримав через чотири дні, тобто 19.06.2012 року, проте звернувся до суду зі скаргою майже через один місяць, тобто 15.07.2012 року.

Доводи апеляції не спростовують висновків суду.

За наведених обставин колегія судів дійшла до висновку про безпідставність апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Опаряка С.І. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст.190, 358, 366 КК України за фактом підроблення документів, шахрайства та службового підроблення при виготовленні документів на відчуження майна залишити без змін.

Судді: