Справа№221/4697/2012

№221/4698/2012

№221/4700/2012

№221/4701/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2012 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованого в АДРЕСА_1, за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушила вимоги адміністративного нагляду, що передбачені постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року.

08.08.2012 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушила вимоги адміністративного нагляду, що передбачені постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року.

09.08.2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушила вимоги адміністративного нагляду, що передбачені постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року.

13.08.2012 року ОСОБА_1 залишила своє місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 без відому працівників ОВС, чим порушила вимоги адміністративного нагляду, що передбачені постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за одне з порушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, тому суд вважає за доцільним дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

Суддя