Справа №221/4685/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,
при секретарі Андреєвій А.Г.,
прокурора Ольхового В.В.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 11.01.2008 року ОО Кишинів,
за ст. 471, 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0505/401060201/12, 03 вересня 2012 року о 07 год. 16 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну»заїхав легковий автомобіль марки 21150»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.
На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.
03 вересня 2012 року о 07 год. 17 хв. гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього чотирьох дорожніх сумок з особистими речами 1000 доларів США, 10000 гривень України, 1200 молдовських леїв та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю особистих речей, багажу та автомобіля гр. ОСОБА_2, 03 вересня 2012 року о 07 год. 30 хв., інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 за встановленою формою 40 таблеток лікарського засобу LPH»0,5 мг, які знаходились в на задньому сидінні автомобіля в прозорому поліетиленовому пакеті серед особистих речей та підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" lam»відноситься до списку 2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів: «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Крім цього, 03 вересня 2012 року о 07 год. 17 хв., під час митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач»відділу митного оформлення «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про наявність у нього вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.23).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0505/401060201/12 (а.с.2-6); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.7) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України від 03.09.2012 року ОСОБА_2 заявив про наявність у нього чотирьох дорожніх сумок з особистими речами 1000 доларів США, 10000 гривень України, 1200 молдовських леїв та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет"(а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471, 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.12).
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару -40 (сорок) таблеток лікарського засобу LPH»0,5 мг, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 (одної) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: