Справа № 0124/7005/2012

2/0124/2370/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 серпня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Комунальне підприємство Ялтинської міської Ради «Бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними та скасування рішень, відміну запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 172 від 12 лютого 2009 року «Про затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель внутрішніх перевлаштувань гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1»;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 885 від 27 травня 2010 року «Про затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель внутрішніх перевлаштувань гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1»;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 2017 від 28 жовтня 2010 року «Про привласнення нової поштової адреси житловому будинку літер Ш по АДРЕСА_1 та видачу свідоцтва про право власності»;

- відмінити запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний № 29210649 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, номер запису 3650 у книзі 32-ч стр. 277.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає, що у відкритті провадження по вказаній позовні заяві необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суди, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.15 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та просить суд визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Ялтинській міській ради та скасувати запис у реєстрі прав власності.

Відповідно до тексту позовної заяви позивач вказала, що відповідач в порушення встановленого порядку прийняв оскаржуємі рішення, тобто позовні вимоги позивача стосуються перевірки правомірності рішень виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, якими булі затверджені рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель внутрішніх перевлаштувань гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель внутрішніх перевлаштувань гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а також вказано на необхідність внесення відповідних змін в інвентарні справи домоволодінь.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до вимог ч.1 ст.17 КАС України поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) при здійсненні ними владних управлінських функцій.

На підставі викладеного і керуючись ст.17,18 КАС України, ст.ст.1, 15, 122, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Комунальне підприємство Ялтинської міської Ради «Бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними та скасування рішень, відміну запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення вказаного спору необхідно звернутися з позовною заявою до Ялтинського міського суду АР Крим в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК, в порядку та строки передбачені ст. ст. 293-294 ЦПК України.

СУДДЯ: