Судове рішення #24715288

Справа № 2-1097/11

Провадження № 2/902/11



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13 червня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Кобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мокротинської сільської ради, Управління Держкозему в Жовківському районі, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2 проживала в с. Мокротин Жовківського району Львівської області і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька мати прийняла спадщину, а саме земельну ділянку площею 0,4672 га на території Мокротинської сільської ради наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель,яка належала батькові на підставі Державного акту виданого Мокротинською сільської радою 23.10.2001 року Ш-ЛВ №049006 зареєстрованого в книзі реєстрацій держактів за № 356, та середню земельну частку (пай) площею 1.43 га , що перебуває в колективній власності ТзОВ «Мир»,яка належала батькові на підставі сертифікату від 19.09.2001 року за № 309. Після смерті батька мати прийняла спадщину і про це їй вже було видано свідоцтво про право на спадщину Жовківською державною нотаріально конторою,18.04. 2002 року та 4.11.2008 року.Прийнявши спадщину мати не встигла оформити державні акти і померла, а відповідно і вона не може успадкувати після її смерті земельні ділянки із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я матері. При житті мати встигла ще оформити технічну документацію, але вже правовстановлюючі документи їй не видано.

Рішенням Жовківського районного суду від 29.07.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано її право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,а саме земельну ділянку площею 0,4672 га на території Мокротинської сільської ради наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель,яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту виданого Мокротинською сільської радою 23.10.2001 року Ш-ЛВ №049006 зареєстрованого в книзі реєстрацій державних актів за № 356, та середню земельну частку (пай) площею 1.43 га , що перебуває в колективній власності ТзОВ «Мир»,яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату від 19.09.2001 року за № 309 і зареєстрована на ім'я померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано Управління Держкомзему в Жовківському районі зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,4672 га на території Мокротинської сільської ради наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель,яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту виданого Мокротинською сільської радою 23.10.2001 року Ш-ЛВ №049006 зареєстрованого в книзі реєстрацій державних актів за № 356, та середню земельну частку (пай) площею 1.43 га , що перебуває в колективній власності ТзОВ «Мир»,яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату від 19.09.2001 року за № 309 і зареєстрована на ім'я померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення , мотивуючи таке тим, що не може зареєструвати право власності на земельну ділянку, оскільки в рішенні не зазначено повністю цільове призначення ділянки, як це вказано в Державному акті Ш-ЛВ №049006 виданому на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 «для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель, споруд і ведення ОСГ».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності .

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявними в справі доказами, суд приходить до висновку,що по справі слід постановити додаткове рішення і в цій частині позовні вимоги задоволити з наступних підстав.

З Державного акту серії Ш-ЛВ № 049006 виданого Мокротинською сільської радою 23.10.2002 та зареєстрованого в книзі реєстрацій держактів за № 356 на ім'я ОСОБА_4, вбачається, що цільове призначення наданої у власність земельної ділянки зазначено ««для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель, споруд і ведення ОСГ», а тому суд вважає, що слід зазначити в рішення повну назву цільового призначення земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 10,57,60, ,212-215,220 ЦПК України, суд-


ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Постановити додаткове рішення у справі № 2-1097/11р..Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,а саме земельну ділянку площею 0,4672 га на території Мокротинської сільської ради наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель, споруд і ведення ОСГ» ОСОБА_4 на підставі Державного акту виданого Мокротинською сільської радою 23.10.2001 року Ш-ЛВ № 049006 зареєстрованого в книзі реєстрацій державних актів за № 356.

Зобов'язати Управління Держкомзему в Жовківському районі зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,4672 га на території Мокротинської сільської ради наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку,господарських будівель, споруд і ведення ОСГ»яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту виданого Мокротинською сільської радою 23.10.2001 року Ш-ЛВ №049006 зареєстрованого в книзі реєстрацій державних актів за № 356.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.




Суддя Кобзар В. М.


  • Номер: 6/489/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 22-ц/812/1446/19
  • Опис: Царюка В’ячеслава Володимировича, яка подана його представником Кошевенком Олександром Вікторовичем, на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Царюка В’ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 22-ц/812/1452/19
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал») про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Царюка Вячеслава Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/266/96/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 06.11.2019
  • Номер: 6/489/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 15.05.2020
  • Номер: 6/489/17/20
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/266/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/489/325/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 6/695/80/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: розподіл домоволодіння та виділення у користування земельної ділянки відповідно до встановленої частки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/504/11
  • Опис: про розрвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кобзар В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація