Справа №2-1128/08

У Х В А Л А

  24.04.2008 року Алуштинський  міський суд АР Крим у складі:

головуючого Лантратовой А.І.

при секретарі  Тукмачовє С.В.

        розглянувши|розгледівши| у попередньому|відчиненому| судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до виконавчого комітету Партенітської селищної ради, ЖБК «Фрунзенське», 3-ї особи Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про визнання права власності,

встановив:

      Позивач звернувся до суду з|із| позовом про визнання  права власності, посилаючись на те, що він являється членом кооперативу ГБК «Фрунзенське», йому належить трьохповерховий  гаражний бокс НОМЕР_1. Будівництво здійснювалось за робочим проектом і  в  теперішній час представляє собою  закінчений  будівництвом об'єкт. Земельна ділянка на  котрій  здійснено будівництво передано в ДБК «Фрунзенське» в  постійне  користування. У зв'язку  із  закінченням  строків дії додатку №5 Регіональних правил  забудови йому  рекомендоване  звернення  до  суду для  визнання  права власності на  будову.  

     В  попереднє судове  засідання позивач не  з'явився, надав  заяву про розгляд справи у його відсутність і  призначення  по  справі  судової  будівельно - технічної експертизи|проха.

     Представники відповідачів, СМ БРТІ  в судове  засідання  не з'явились, про слухання  справи повідомлені судовою повісткою.

     Дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що   клопотання позивача про   призначення  експертизи підлягає задоволенню.

     Враховуючи що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд в вважає|лічити| необхідним призначити у справі судову  будівельно-технічну експертизу.

     Керуючись ст.ст.130,143,144,168,202 ЦПК України,

ухвалив:

      Призначити у справі судову будівельно - технічну| експертизу, провадження якої доручити  експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь  вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну|карний| відповідальність за ст.ст.384,385 КК| України. 

     На вирішення експертів поставити наступні|слідуючий| питання:

·         У якому обсязі|обсяг| виконані будівельні роботи по будівництву трьохповерхового  боксу літ.А, загальною площею 98,9 кв.м., розташований  АДРЕСА_1

·         Чи  готова будова до введення в  експлуатацію?

·         Дотримані  чі ні будівельні і  санітарні  норми   при  будівництві  трьохповерхового  боксу літ.А, загальною площею 98,9 кв.м., розташований  АДРЕСА_1

    В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

   Оплату експертизи покласти на  позивачаОСОБА_1

   Провадження у справі зупинити на час  проведення ексертизи.

   Ухвала в  частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного суду АРК через  Алуштинський  міський  суд шляхом  подачі в п'ятиденний строк з дня  проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і  подання після  цього протягом десяти  днів апеляційної  скарги, з подачею  її  копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

   Суддя: