Справа № 1-404/11
Провадження № 1/1308/404/11
ПОСТАНОВА
01 березня 2012 року Жовківський районний суд Львівської областів складі:
головуючого судді Кобзар В. М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України.
16.02.2011 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшла апеляція прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по даній кримінальній справі на цей вирок. З даної апеляції вбачається, що така подана з порушенням встановлених ст. 349 КПК України строків.
Крім цього, 16.02.2012 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора, який затверджував обвинувальний висновок про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв»язку з тим, що текст вироку суду ним отримано в лютому місяці 2012 р. пропустив строк на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні прокурор клопотання прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, про продовження строку на подачу апеляції підтримав та суду пояснив, що він в якості прокурора підтримував державне обвинувачення по даній кримінальній справі і ним не подавалась апеляція, однак, прокурор який затверджував обвинувальний висновок, з вироком суду не погодився, а тому подав апеляцію. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки текст вироку суду прокурором, який затверджував обвинувальний висновок отримано лише в лютому місяці 2012 р., а тому просить відновити пропущений строк.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання є підставним, а відтак, таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2011 року по кримінальній справі № 1-404/11, ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України на вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку. Прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, копію вироку отримав в лютому 2012 р.. 16 лютого 2012 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшла апеляція прокурора, який затверджував обвинувальний висновок на вирок суду від 27.10.2011 р. та клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги. З даного клопотання та апеляційної скарги вбачається, що така подана з порушенням встановлених ст.349 КПК України строків, однак прокурор, який затверджував обвинувальний висновок обґрунтовує свої вимоги про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і покликається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, так як текст вироку суду отримано лише в лютому 2012р.
Відповідно до ст. 348 ч. 1 п. 8 КПК України, апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувальний висновок є затверджений 03.10.2011р. заступником прокурора Жовківського району Буряк А.В., однак участі у підтриманні державного обвинувачення по даній кримінальній справі він не брав..
Суд прийшов до переконання, що строк на апеляційне оскарження прокурором, який затверджував обвинувальний висновок пропущений з поважних причин і його слід відновити.
Керуючись ст. ст. 348 ч. 1 п. 8, 353 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити пропущений строк прокурором, який затверджував обвинувальний висновок по кримінальній справі № 1-404/11р. строк на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2011 року по кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1 за ст.185ч.3 КК України.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя В. М. Кобзар
- Номер: 1/1815/35/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-404/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кобзар В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2011
- Дата етапу: 05.03.2012
- Номер:
- Опис: 172
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-404/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кобзар В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1/908/9636/11
- Опис: 309 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-404/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кобзар В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 1-404/11
- Опис: 309 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-404/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кобзар В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 1/1258/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-404/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кобзар В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 06.06.2011